Στη Βουλή η προκλητική στάση της Εισαγγελίας Εφετών υπέρ του Βγενόπουλου

Στη Βουλή έφτασε η αποκάλυψη του Hot Doc για το «δικαστικό πραξικόπημα» υπέρ του Ανδρέα Βγενόπουλου από την εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη.

Η κ. Τσατάνη είχε αφαιρέσει τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί εις βάρος του ισχυρού άνδρα της MIG για να τη συσχετίσει με άλλη μεταγενέστερη υπόθεση, ενώ η δικογραφία βρισκόταν ένα βήμα πριν από το στάδιο των διώξεων (σ.σ. τεύχοι Hot Doc 84 και 89).

Η κίνηση αυτή χαρακτηρίστηκε από νομικούς κύκλους ως «δικαστικό πραξικόπημα», αφού σύμφωνα με έγγραφο του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προς τον διευθύνοντα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ξεκαθαρίζεται ότι μόνο οι εισαγγελείς Διαφθοράς έχουν αρμοδιότητα έρευνας σε υποθέσεις διαφθοράς, άρα η αφαίρεση της δικογραφίας από την κ. Τσατάνη δεν ήταν συμβατή με το νόμο.

Την ερώτηση κατέθεσε προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Νίκο Παρασκευόπουλο, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννης Στέφος , και συνυπογράφεται από τους βουλευτές: Δημήτριο Δημητριάδη, Ηλία Κωστοπαναγιώτου, Τριαντάφυλλο Μηταφίδη, Θέμη Μουμουλίδη, Κωνσταντίνο Μπάρκα, Αθανάσιο Παπαδόπουλο, Αικατερίνη Παπανάτσιου, Κωνσταντίνο Παυλίδη, Δημήτριο Ρίζο, Ελισσάβετ Σκούφα.

«Πριν από λίγες μέρες είδε το φως της δημοσιότητας ενέργεια από την πλευρά της Εισαγγελέως Εφετών, που αφορά στη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου, σχετικά με τη λειτουργία της MIG και της τράπεζας του ομίλου Marfin-Λαϊκή. Συγκεκριμένα, η Εισαγγελέας Εφετών αφαίρεσε τη δικογραφία του Ανδρέα Βγενόπουλου και πέντε συνεργατών του από τους αρμόδιους εισαγγελείς Διαφθοράς Γιάννης Δραγάτση και Αντώνη Ελευθεριάνο, που είχαν προχωρήσει την έρευνα σε σημαντικό βαθμό καθώς βρισκόταν στο στάδιο της δίωξης.

Η αφαίρεση συντελέστηκε προκειμένου, σύμφωνα με την εκδοχή της Εισαγγελέως, η δικογραφία να συσχετισθεί με άλλη που χειριζόταν ήδη η Εισαγγελέας Εφετών. Αξίζει να σημειωθεί πως η δεύτερη αυτή υπόθεση που επικαλέστηκε είναι μεταγενέστερη αυτής που εξέταζαν οι εισαγγελείς και πως η διαδικασία συσχέτισης θα είναι χρονοβόρα» σημειώνεται στην ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή» υπογραμμίζει.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει και το έγγραφο (σ.σ. τεύχος 89) του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκου Παντέλη, προς τον διευθύνοντα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στο οποίο ανέφερε ρητά ότι οι υποθέσεις διαφθοράς ερευνώνται μόνο από τους εισαγγελείς διαφθοράς, χαρακτηρίζοντας μη συμβατή με το νόμο την αφαίρεση της δικογραφίας από την κ. Τσατάνη.

«Σύμφωνα ,όμως, με έγγραφο με ημερομηνία 2/4/2015, του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκου Παντελή, ο οποίος προΐσταται από την πλευρά του Αρείου Πάγου στις έρευνες κατά της Διαφθοράς, μόνο οι Εισαγγελείς Διαφθοράς έχουν αρμοδιότητα έρευνας σε υποθέσεις διαφθοράς και οικονομικού εγκλήματος, οπότε ο χειρισμός υπόθεσης διαφθοράς από άλλο Εισαγγελέα, πέραν του ότι δεν επιτρέπεται, δημιουργεί και λόγους ακυρότητας της δίωξης. Συνεπώς, η αφαίρεση της δικογραφίας του Ανδρέα Βγενόπουλου με βάση την παραπάνω διαδικασία δημιουργεί κινδύνους για πιθανή ακύρωση της δίωξής του» υπογραμμίζει στην Ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό.

Και συμπληρώνει λέγοντας: «Για τις αλλεπάλληλες και περίεργες αυτές μεθοδεύσεις στη συγκεκριμένη υπόθεση, αν και η αρμόδια Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει ενημερωθεί, δεν έχει διαταχθεί κάποια έρευνα, στάση που δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για αντικειμενικότητα και την ίση μεταχείριση όλων των πολιτών από τη δικαιοσύνη».

Οι σκιώδεις χειρισμοί της Τσατάνη στο σκάνδαλο SONAC

Ο κ. Στέφος κάνει ιδιαίτερη μνεία και στους σκιώδεις χειρισμούς της κ. Τσατάνη στην υπόθεση των εξοπλιστικών SONAC (σ.σ. τεύχος 84), αφού στη δικογραφία αναφέρεται το όνομα του υποψήφιου προέδρου της ΝΔ, Ευάγγελου Μεϊμαράκη, και η εισαγγελέας Εφετών δεν έστειλε τη δικογραφία στη Βουλή, όπως προβλέπεται από το νόμο περί ευθύνης υπουργών.

Παράλληλα, στηλιτεύει το γεγονός ότι η κ. Τσατάνη δεν ζήτησε την αυτοεξαίρεσή της από την υπόθεση, με δεδομένο ότι η κόρη της ήταν υποψήφια βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στο Ηράκλειο Κρήτης, ενώ ο σύζυγός της ήταν παλαιότερα υποψήφιος βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας.

«Η Εισαγγελέας Εφετών χειρίστηκε και την υπόθεση για τα εξοπλιστικά SONAC χωρίς να στείλει στη Βουλή τη δικογραφία παρά το γεγονός ότι αναφέρεται το όνομα του προέδρου της Ν. Δ. Βαγγέλη Μειμαράκη ως εμπλεκόμενου, κάτι που θα έπρεπε να είχε γίνει αυτομάτως βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Παράλληλα, αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι η Εισαγγελέας Εφετών ουδέποτε ζήτησε την αυτοεξαίρεσή της από την παραπάνω υπόθεση, δεδομένου ότι η κόρη της ήταν υποψήφια βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στο Ηράκλειο Κρήτης και κατά το παρελθόν ο σύζυγός της, είχε διατελέσει νομάρχης και ήταν υποψήφιος βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, ενώ επί υπουργίας Μ. Κεφαλογιάννη, διετέλεσε και επικεφαλής του ΝΑΤ» τονίζει.

Καταλήγει παραθέτοντας τις παρακάτω ερωτήσεις:

1.Δεδομένου ότι είναι πρωτοφανές γεγονός εισαγγελέας να αφαιρεί δικογραφία η οποία βρίσκεται ένα βήμα πριν το στάδιο της δίωξης, σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε η υπόθεση του Α. Βγενόπουλου να αντιμετωπιστεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα;

2.Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να αποδοθούν ευθύνες για την παράτυπη διαδικασία που ακολούθησε η Εισαγγελέας Εφετών στις παραπάνω περιπτώσεις;

3.Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να μην επαναληφθούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον, που δημιουργούν υπόνοιες ικανές να τρώσουν και να θέσουν υπό αμφισβήτηση το κύρος της δικαιοσύνης;

http://www.koutipandoras.gr/