Η δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ εκτείνεται σε χιλιάδες σελίδες, αποτυπώνοντας με λεπτομέρεια ένα πολύπλοκο πλέγμα χειρισμών που αφορούν τη διαχείριση κοινοτικών και εθνικών ενισχύσεων. του Γιώργου Λυκουρέντζου
Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι επικοινωνίες εμφανίζονται άμεσες, με βουλευτές να φέρονται να συνομιλούν απευθείας με στελέχη ή την ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ, διατυπώνοντας αιτήματα ή ασκώντας πιέσεις σχετικά με συγκεκριμένους φακέλους παραγωγών. Σε άλλες περιπτώσεις, ωστόσο, δεν καταγράφεται απευθείας συνομιλία, αλλά προκύπτει εμπλοκή μέσω τρίτων προσώπων, συνεργατών ή διοικητικών παραγόντων, οι οποίοι εμφανίζονται να μεταφέρουν αιτήματα ή να μεσολαβούν για την επίλυση ζητημάτων που αφορούν επιδοτήσεις και ελέγχους.
Δημήτρης Βαρτζόπουλος
Για τον πρώην Υφυπουργό Υγείας Δημήτρη Βαρτζόπουλο αναφέρεται ότι στις 27/10/2021 έστειλε γραπτό μήνυμα στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά ζητώντας του να εγκριθεί αίτηση παραγωγού με τη σημείωση «Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ». Κατά την άποψη της εισαγγελικής αρχής: Το μήνυμα δε του βουλευτή («Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ») καταδεικνύει ότι γνώριζαν πως ο φάκελος ήταν άδειος/παράτυπος και ζητούσαν την εξωθεσμική, “εκ των υστέρων” τακτοποίησή του. Ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος ΜΕΛΑΣ, αντί να απορρίψει την αίτηση, έδωσε εντολή να εγκριθεί (την 10/12/2021) μια αίτηση που νομικά ήταν απολύτως άκυρη, καταστρατηγώντας το σύστημα εσωτερικού ελέγχου. Σύμφωνα με την εισαγγελική αρχή το συνολικό ποσό της ζημίας έφτασε τα 68.884,02 ευρώ.
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση που αφορά άλλους δύο παραγωγούς για τους οποίους, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο πρώην υφυπουργός έστειλε μηνύματα στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ:
Λάκης Βασιλειάδης
Την 24/11/2021, ο Αντώνιος ΚΟΡΟΒΕΣΗΣ του Χρήστου, Γενικός Διευθυντής του ΟΠΕΚΕΠΕ, στέλνει γραπτά μηνύματα στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ του Σταύρου με το ακόλουθο περιεχόμενο «Από Βασιλειάδη Λάκη ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΖΩΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΠΙΣΩ» [εννοείται ο Βασίλειος ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ του Νικολάου, βουλευτής Πέλλας από το 2019 μέχρι σήμερα]. Στη συνέχεια, την 01/12/2021, σε τηλεφωνική κλήση που έλαβε χώρα μεταξύ Δημητρίου ΜΕΛΑ και Αντωνίου ΚΟΡΟΒΕΣΗ, ο δεύτερος αναφέρει στον πρώτο ότι υπάρχουν κάποιες δουλειές που πρέπει να γίνουν και δεν βρίσκουν χρόνο να τις κάνουν. Συγκεκριμένα το ρωτά: «κι εκείνα να, μια παράταση που θέλουν ως εκ τούτου, πότε θα την κάνουμε την παράταση;». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ τον ρωτά: «Αυτό του τέτοιου, έτσι;» και ο Αντώνιος ΚΟΡΟΒΕΣΗΣ απαντά: «Του Λάκη, το ‘κανες». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ απαντά αρνητικά και ο Αντώνιος ΚΟΡΟΒΕΣΗΣ του λέει πως δεν έχουν χρόνο. Εν συνεχεία ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ αναφέρει πως είναι στις έξι του μήνα [06/12/2021] και ο Δημήτριος ΚΟΡΟΒΕΣΗΣ το επιβεβαιώνει λέγοντάς του: «Ναι, στις έξι. Ε, ναι δε θα τους πάρεις και στις πέντε να τους πεις ακυρώστε τον».
Στο πλαίσιο αξιολόγησης των ανωτέρω ευρημάτων παρατηρείται, ότι η συγκεκριμένη περίπτωση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα του πώς η Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε μετατρέψει τον επίσημο μηχανισμό σε ένα “ψηφιακό πλυντήριο”, όπου ημερομηνίες ελέγχων ορίζονταν κατά παραγγελία και προθεσμίες παρατείνονταν κατόπιν τηλεφωνημάτων από μεσάζοντες και βουλευτές. Συγκεκριμένα, ο παραγωγός ήταν προγραμματισμένο να ελεγχθεί την 06/12/2021. Σύμφωνα με τη νομοθεσία και τους κανονισμούς ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, η ειδοποίηση για επιτόπιο έλεγχο ζωικού κεφαλαίου απαγορεύεται να υπερβαίνει τις 48 ώρες, προκειμένου να μην προλάβει ο κτηνοτρόφος να αλλοιώσει την εικόνα του κοπαδιού του (π.χ. δανειζόμενος ζώα από γείτονες).
Χρήστος Μπουκώρος
Χαρακτηριστική είναι η υπόθεση του Χρήστου Μπουκώρου ο οποίος σε sms που στέλνει στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Μελά υποστηρίζει -άγνωστο αν το εννοεί- ότι παραγωγός θα τον πυροβολήσει επειδή δεν πληρώθηκε.
Αναφέρεται στη δικογραφία:
Την 03/11/2021, ο Χρήστος ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ του Γεωργίου, βουλευτής Μαγνησίας από το 2015 μέχρι σήμερα, αποστέλλει γραπτά μηνύματα στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ με το ακόλουθο περιεχόμενο: «Ο ΚΑΤΩ … ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ 25.000 ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΗΡΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΕΥΡΩ. ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΚΑΓΚΕΛΑ ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΕΙ ΝΑ ΜΕ ΠΥΡΟΒΟΛΗΣΕΙ. ΓΙΑ ΤΟ 2017 ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗΡΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΠΠΟΥ ΤΟΥ ΚΑΙ ΖΗΤΗΣΕ ΤΕΧΝΙΚΗ ΛΥΣΗ. ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΩΣ, ΕΙΧΕ ΕΝΤΑΧΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ. ΠΕΡΑΣΕ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΤΙΚΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΤΟ 2018 ΚΑΙ 2019 ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΘΕΙ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ. ΤΟ 2017, 2018, 2019 ΚΑΙ 2020 ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ΚΑΝΟΝΙΚΑ. ΦΕΤΟΣ ΤΙΠΟΤΑ. ΜΗΔΕΝ! ΠΙΘΑΝΩΣ ΕΛΑΝΕ Η ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΑΓΡΟΤΗ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΝ ΠΕΡΑΣΕ ΣΤΟΥΣ ΜΗ ΕΧΟΝΤΕΣ ΒΟΣΚΟΤΟΠΟ. ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ; ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΜΕΣΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΣΑΣ. ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΧΡ. ΜΠΟΥΚΟΡΟΣ».
Την 03/12/2021 συνομιλούν τηλεφωνικά ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ και Χρήστος ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ, όπου ο βουλευτής λέει στον πρώτο: «Ρε πρόεδρε θα αυτοκτονήσω πρόεδρε… Έχω στείλει εκεί πέρα για τον Ζ…. ένα πράγμα να το λύσουμε εκείνο το παιδί το πέθανε ο παππούς του και δεν συνέχισε… Και μου λέει θέλει κλείνει το σύστημα σε πέντε μέρες τι θα κάνω». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά ως εξής: «Δεν έχει πέντε μέρες και δύο μέρες. Άκουσε να σου πω, αυτό το θέμα θα στο φτιάξω εγώ προσωπικά παρότι είναι παρέκκλιση. Ντάξει; ασχέτως αν καίγεται το παιδί».
Ο Χρήστος ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ του λέει εν συνεχεία πως δεν είναι και τόσο παρέκκλιση, διότι ο παραγωγός αυτός θα έπαιρνε δικαιώματα ούτως ή άλλως, ως νέος αγρότης, αλλά δεδομένου ότι πέθανε ο παππούς του δεν ήθελε να παρουσιάσει ένα ενοικιαστήριο με θάνατο, γι’ αυτό και απευθύνθηκε στην τεχνική λύση. Τότε ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απάντησε: «Ναι βρε Χρήστο μου οκ. Ε το καταλαβαίνω το πρόβλημα γι’ αυτό σου είπα θα στο φτιάξω. Το πρόβλημά μου όμως ήταν το εξής. Όχι εμένα, σαν σύστημα ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως και με κάποιες άλλες περιπτώσεις που δήλωσε ο υπουργός κάτι Λόρενς με μονοετή συμβόλαια και κάτι τέτοια που άλλαξαν. Ουσιαστικά και έγραψε στην ανακοίνωση του υπουργείου ότι αυτό το πράγμα θα πρέπει να πάει μετά την πληρωμή της εξισωτικής γιατί η κατανομή βοσκοτόπων έχει είχε συνδεθεί με την πληρωμή εξισωτικής. Με την κατανομή της εξισωτικής…». Ο βουλευτής συνεχίζει λέγοντας: «Αυτό τον έναν αυτόν θέλω να μου το φτιάξεις νωρίς, αυτός δεν μπορεί αυτός θα χρεοκοπήσει άμα πάει μετά». Η κλήση διακόπτεται λόγω τεχνικών δυσκολιών και η συνομιλία μεταξύ των ανωτέρω προσώπων συνεχίζεται στην υπ’ αριθ. 4368/DVD 50 από 03/12/2021 τηλεφωνική κλήση. Ο Χρήστος ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ αναφέρει στον Δημήτριο ΜΕΛΑ: «Συγγνώμη να σου πω αυτός πληρωνόταν με την τεχνική λύση πληρωνόταν με το ενοικιαστήριο μια χρονιά, (Ακατάληπτο) κανονικά με την τεχνική λύση γιατί δεν μπορεί να τον περιέσουνε να…», και ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ απαντά: «Το ξέρω Χρήστο μου. Η κατανομή που έγινε είτε τεχνική λύση την τεχνική λύση που είναι δημόσιος βοσκότοπος… Έγινε με βάση την ΚΥΑ. Της στα μέσα Οκτώβρη, τότε έτσι όπως έγινε και στη συνέχεια ακολούθησαν οι εντάξεις της εξισωτικής με βάση την κατανομή αυτή. Οπότε ουσιαστικά οτιδήποτε θα μπορούσε να πειραχτεί είτε καλώς είτε κακώς είτε με παρέκκλιση είτε χωρίς παρέκκλιση θα μπορούσε να γίνει μετά την πληρωμή της εξισωτικής γιατί μετά διαταράσσει όλο το σύστημα κατανομής.
Υπό τα δεδομένα αυτά, εφόσον γίνει δεκτό ότι η αρχική μη κατανομή του 2021 ήταν η νόμιμη συνέπεια της εφαρμογής του άρθρου 1 σημείο 13 της ανωτέρω ΚΥΑ, τότε η μεταγενέστερη, κατ’ εξαίρεση κατανομή που έλαβαν οι δύο παραγωγοί και η συνακόλουθη πληρωμή τους για το ίδιο έτος δύνανται να αξιολογηθούν ως πράξεις που έλαβαν χώρα κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς και σύννομης διαχείρισης των σχετικών πόρων. Η ζημία δε που προκλήθηκε αιτιωδώς με την επίμαχη παρέμβαση είναι το συνολικό ποσό των ενισχύσεων έτους 2021 αλλά και των επομένων ετών, ύψους 88.725,67 ευρώ (40.021,94 ευρώ για τον Δ.Ζ και 48.703,73 ευρώ για τη σύζυγό του.
Σε δήλωσή του ο Χρήστος Μπουκώρος αναφέρει τα εξής:
Προκειμένου να μη δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις από τη δημοσιοποίηση επιλεκτικών καιαποσπασματικών προφορικών συνομιλιών και έχοντας λάβει γνώση της δικογραφίας σήμερα τα ξημερώματα, δηλώνω τα εξής:
Η επικοινωνία μου με τον τότε (2021) πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ σχετίζονταν με το ηθικό, δίκαιο και αποδεδειγμένα από προγενέστερους και μεταγενέστερους ελέγχους, νόμιμο αίτημα νεαρού ζευγαριού, το οποίο ξαφνικά και αδικαιολόγητα το 2021 και χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση βρέθηκε εκτός πληρωμών με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζει ζήτημα επιβίωσης.
Το συγκεκριμένο ζευγάρι πληρώθηκε νομίμως το 2017, 2018, 2019, 2020 και συνεχίζει να πληρώνεται νόμιμα και αδιάλειπτα μέχρι σήμερα, για ακριβώς τον ίδιο αριθμό ζώων και ενώ έχει ελεγχθεί πολλάκις χωρίς να υπάρχει κανένα απολύτως αρνητικό εύρημα στο σύνολο των ελέγχων.
Πιστεύω βαθύτατα ότι υπάγεται στον πυρήνα των καθηκόντων του βουλευτή η μεταφορά δίκαιων και εύλογων αιτημάτων των πολιτών προς την κεντρική διοίκηση για την αντιμετώπιση γραφειοκρατικών προβλημάτων.
Θα συνεχίσω να είμαι δίπλα στους παραγωγούς που είναι αναγκασμένοι να επιβιώνουν κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες και ιδιαιτέρως στους νεαρούς αγρότες και κτηνοτρόφους που πλέον είναι ελάχιστοι στην ελληνική ύπαιθρο. Αυτό είναι καθήκον μου προς τους πολίτες και την πατρίδα.
Με τη συνείδηση μου καθαρή και το κεφάλι ψηλά συνεχίζω την προσπάθεια για τον τόπο μας και τους συμπολίτες μας.
ΥΓ: Υπάρχουν και άλλα αποσπάσματα της συνομιλίας που για ανεξήγητους λόγους δεν δημοσιοποιούνται και τεκμηριώνουν το θεμιτό των προθέσεων μου. ΟΨΟΜΕΘΑ.
Χρήστος Μπουκώρος
βουλευτής Μαγνησίας ΝΔ
Γιάννης Κεφαλογιάννης
Στη δικογραφία αναφέρεται πως όταν ο ελεγκτικός μηχανισμός εντόπισε παρανομίες παραγωγών ενεργοποιήθηκε η έξωθεν πολιτική παρέμβαση από το γραφείο του Γιάννη Κεφαλογιάννη καθώς συνομιλία του ιδίου δεν υπάρχει. Συγκεκριμένα τη 2/10/2021 ο Διευθυντής του πολιτικού γραφείου του βουλευτή Ρεθύμνου Ιωάννη Κεφαλογιάννη, Ιωάννης Τρουλλινός, επικοινώνησε με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά, ομολογώντας του ότι επρόκειτο για ένα “κόλπο” με το οποίο οι παραγωγοί μοιράστηκαν τα χρήματα (“μισά – μισά”) και ότι πλέον εκβίαζαν τον μεσάζοντα επειδή τους ζητούσα τα χρήματα πίσω. Ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αντί να εφαρμόσει το νόμο και να διασφαλίσει την άμεση ανάκτηση των ποσών, ζήτησε τα στοιχεία των παραγωγών συμφωνώντας να ανακόψει τη διαδικασία (“στείλ’ τα μου να δω τι αν μπορεί να γίνει κάτι”). Με αύτη την παρέμβαση του ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ακύρωσε στην πράξη όλο το αυστηρό κυρωτικό πλέγμα που είχε επιβάλει το σύστημα “παγώνοντας” την ταμειακή βεβαίωση και είσπραξη των προστίμων δοθέντος ότι τα ποσά που εκκαθαρίστηκαν ως αχρεωστήτως καταβληθέντα στους ως άνω παραγωγούς οφείλονται μέχρι σήμερα.
Και σε άλλο σημείο αναφέρει:
“Στην Αθήνα την 2/10/2021 ο. Βουλευτής Ρεθύμνου από το 2012 μέχρι και σήμερα Ιωάννης Κεφαλογιάνης ενεργώντας από κοινού κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο με τον Διευθυντή του πολιτικού του γραφείου Ιωάννη Τρουλλίνου με πρόθεση προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε. Συγκεκριμένα παρά το γεγονός ότι ο ελεγκτικός μηχανισμός του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε εντοπίσει οργανωμένη απάτη εις βάρος του εθνικού αποθέματος “”ηρακλειώτικης πατέντα” δήλωση αγρανάπαυσης) από 4 παραγωγούς και δη τους Ι.Μ., Α.Γ, Χ.Α., Δ.Λ., οι οποίοι είχαν λάβει παρανόμως επιδοτήσεις λόγος και τον οποίο ο οργανισμός είχε αποστείλει νομίμως προσκλήσεις επιστροφής των αχρεωστήτως καταβληθέντων συνολικού ύψους 38.236,51 ευρώ προκειμένου να διασωθούν οι εν λόγω παραγωγοί (εκλογική πελατεία) από την υποχρέωση επιστροφής των χρημάτων έλα και για να προστατευθεί ο μεσάζων του κυκλώματος ο οποίος δεχόταν απειλές από τους παραγωγούς ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός πολιτικής παρέμβασης του πολιτικού γραφείου του Ι. Κεφαλογιάννη …”
Κώστας Σκρέκας: “Κατάλαβα χεράτα”
Ιδιαίτερα επιβαρυντικό είναι το πόρισμα της ευρωπαίας εισαγγελέως για τον πρώην γραμματέα της Π.Ε της Ν.Δ Κώστα Σκρέκα ο οποίος καταγγέλλεται ότι παρενέβη υπέρ παραγωγού ενώ η αίτησή του είχε νομίμως απορριφθεί από το μηχανογραφικό σύστημα λόγω έλλειψης σπόρων. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι ο τότε Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μέλας αναφέρει σε συνομιλητή του ότι ο Σκρέκας τον έπαιρνε τηλέφωνο από τη Σύνοδο Υπουργών για να του ζητήσει εξυπηρέτηση ενώ σε επικοινωνία Μελά – Σκρέκα ο δεύτερος όταν ενημερώνεται ότι η ικανοποίηση έγινε κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων ο πρώην Υπουργός απαντά “κατάλαβα, χεράτα”.
Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι στην Αθήνα, την 20/09/2021 ο Κωνσταντίνος ΣΚΡΕΚΑΣ του Θεοδώρου, βουλευτής Τρικάλων από το 2012 μέχρι σήμερα, ενεργώντας από κοινού, κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο με τον παραγωγό Π.Β προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη της απιστίας την οποία διέπραξε. Συγκεκριμένα, ο παραγωγός Π.Β γνωρίζοντας ότι η αίτησή του για λήψη Ειδικής Ενίσχυσης Βάμβακος (έτους 2020) είχε νομίμως απορριφθεί από το μηχανογραφικό σύστημα λόγω «έλλειψης σπόρων» (ανεπάρκεια ποσότητας πιστοποιημένου σπόρου ανά στρέμμα για τις δηλωθείσες ποικιλίες ELSA και CELIA), ζήτησε την παρέμβαση του βουλευτή Κωνσταντίνου ΣΚΡΕΚΑ. Ο τελευταίος, ενεργώντας για λογαριασμό και προς όφελος του πρώτου, απέστειλε αρχικά γραπτό μήνυμα στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ με το περιεχόμενο «ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Β.» και ακολούθως, μέσω συνεχών οχλήσεων και εκμεταλλευόμενος την πολιτική του επιρροή, πραγματοποίησε τις ως άνω υπό στοιχείο (4) (Α) αναφερόμενες τηλεφωνικές κλήσεις, προκαλώντας στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ (φυσικό αυτουργό), με πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε από κοινού με τους Φραγκίσκο ΜΑΧΛΕΡΑ, Διευθυντή Άμεσων Ενισχύσεων, Αντώνιο ΚΟΡΟΒΕΣΗ, Γενικό Διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ και Αθανάσιο Βαλιώτη, Προϊστάμενο Π.Δ. Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας, κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα υπό στοιχείο (4) (Α) του παρόντος, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως [ΑΠ 9/2023], τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενος την τέλεση αυτής. Αποτέλεσμα της ως άνω πράξης που πραγματώσαν από κοινού οι Κωνσταντίνος ΣΚΡΕΚΑΣ και Πέτρος ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ ήταν να εγκρίνει ο ΟΠΕΚΕΠΕ την πληρωμή της ενίσχυσης στον τελευταίο, προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημία εις βάρος του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΓΤΕ). Η ζημία αυτή ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 87.780,55 ευρώ (για τα έτη 2019-2024), διότι η παράνομη παρέμβαση του 2021 λειτούργησε ως μηχανισμός συγκάλυψης που αφενός «νομιμοποίησε» την καταβολή ολόκληρης της ενίσχυσης του 2021 (άρνηση πλεονεκτήματος λόγω τεχνητών συνθηκών) και αφετέρου απέτρεψε την ανάκτηση των παρελθόντων ετών και εξασφάλισε τη ροή των μελλοντικών πληρωμών.
Στο κείμενο αναφέρεται συνομιλία του Δ.Μελά ο οποίος φέρεται να λέει «θα το έτρωγα… Γιατί το ’κανα και με πίεση… Αλλά ο Σκρέκας θα μας φανεί χρήσιμος στο άλλο θέμα». Και συνεχίζει ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ λέγοντας στον συνομιλητή του: «Και τώρα εγώ επειδή μ’ έχει πάρει να σκεφτείς ο ΣΚΡΕΚΑΣ με πήρε από την σύνοδο υπουργών να μου πει γι’ αυτόν…». Τέλος, την 24/09/2021 συνομιλούν οι Δημήτριος ΜΕΛΑΣ και Κωνσταντίνος ΣΚΡΕΚΑΣ, με τον πρώτο να λέει στον βουλευτή: «Ε πρώτον σ’ έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα». Επιβεβαιώνουν ότι αναφέρονται στον «Β.» και του λέει χαρακτηριστικά ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ «Ναι ρε αφού πήγα και το έβαλα φορετά τώρα έγινε ολόκληρο τέτοιο…». Ο βουλευτής τον ρωτά πότε θα το δει ο παραγωγός και ο ΜΕΛΑΣ του απαντά πως θα το δει στην πληρωμή. Επίσης, ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ ενημερώνει τον βουλευτή ότι έχει προωθήσει το μήνυμα του συμβούλου στον «Β.», ο οποίος θα πρέπει να κάνει τις αλλαγές που θέλουν, εφόσον ο σύμβουλος ξεκλειδώσει το σύστημα, κατόπιν εντολής που δόθηκε από τον ίδιο (τον Δημήτριο ΜΕΛΑ). Χαρακτηριστικά ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ λέει στον βουλευτή: «Αλλά έπρεπε να γίνει εντελώς παρελκυστικά» και ο βουλευτής του απαντά «Χεράτα κατάλαβα».
Νότης Μηταράκης
Ως ιδιαιτέρως ενδιαφέρουσα κρίνεται η περίπτωση του Νότη Μηταράκη. Το γεγονός ότι στη δικογραφία δεν αναφέρεται πουθενά συνομιλία ούτε του κ. Μηταράκη ούτε κάποιου συνεργάτη του παρά μόνο μια αναφορά του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά πως αυτό είναι του Μηταράκη έχει προκαλέσει ήδη μεγάλη συζήτηση και στην κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας για το αν πρέπει να αρθεί η ασυλία του.
Σύμφωνα με πληροφορίες το ηλεκτρονικό μήνυμα που φέρεται να έχει σταλεί από το γραφείο του κ. Μηταράκη περιελάμβανε μελέτη δασολόγου – γεωπόνου, χωρίς άλλο σχόλιο, η οποία έδειχνε πως ο ΟΠΕΚΕΠΕ προέβη σε πλημμελή προσμέτρηση αγροτεμαχίου παραγωγού της Χίου με αποτέλεσμα την είσπραξη μικρότερης επιδότησης.
Η εισαγγελία αναφέρει “ Στην Αθήνα κατά το χρονικό διάστημα από τον Νοέμβριο έως και τον Δεκέμβριο του έτους 2021 ο ΝΚ συνεργάτης σύμβουλος του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ενεργώντας από κοινού, κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο, με τον εν ενεργεία βουλευτή Νότη Μηταράκη, αλλά και ο πρώην βουλευτή Κωνσταντίνος Μουσουρούλης ενεργώντας κατά παραυτουργία με τους ανωτέρω, με πρόθεση, προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη της απιστίας, την οποία ο τελευταίος διέπραξε. Συγκεκριμένα, πραγματοποίησαν της ως άνω αναφερόμενες κλήσεις… προκαλώντας στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας στην οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα … έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούληση του προς την κατεύθυνση της τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελ΄χντας σε γνώση και αποδεχόμενοι την τέλεση αυτής… Ειδικότερα τα ανωτέρω αναφερόμενα πολιτικά πρόσωπα ενήργησαν με τον απαιτούμενο εκ νόμου διπλό δόλο, καθόσον: α) επιδίωξαν συνειδητά και ηθελημένα με τη χρήση του πολιτικού τους βάρους να πείσουν τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ να τελέσει την πράξη της απιστίας μέσω της εξωθεσμικής παρέμβασης στον οργανισμό β) γνώριζαν καλώς ότι η ενέργεια αυτή συνιστούσε κατάφωρη παραβίαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης κοινοτικών πόρων, αφού αποσκοπούσε στην εκ των υστέρων “τακτοποίηση” ενός νομίμως απορριφθέντος φακέλου. Αποδέχονταν δε πλήρως ότι η προκληθείσα απόφαση θα προκαλούσε βέβαιη ζημιά στην περιουσία του ΟΠΕΚΕΠΕ η οποία τελικά ανήλθε στο συνολικό ποσό των 31.499, 26 ευρώ”.
Μάξιμος Σενετάκης
“Πες του δικού σου να μην κοκορεύεται στα καφενεία”
Για τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Μάξιμο Σενετάκη η ευρωπαϊκή εισαγγελία αναφέρει ότι ο Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ του Γεωργίου, βουλευτής Ηρακλείου Κρήτης από το 2019 μέχρι και σήμερα, με περισσότερες από μία πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε. Ειδικότερα, εκμεταλλευόμενος την πολιτική του ιδιότητα, πραγματοποίησε τις τηλεφωνικές κλήσεις και αποστολή μηνυμάτων, προκαλώντας στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ (φυσικό αυτουργό), με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα υπό στοιχείο (10) (Α) του παρόντος, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως [ΑΠ 9/2023], τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενος την τέλεση αυτής.
Προκειμένου να διασωθεί ο παραγωγός από τον μηδενισμό και να λάβει την επιδότηση που δεν εδικαιούτο, ο ως άνω βουλευτής παρενέβη εξωθεσμικά στην ηγεσία του Οργανισμού. Άσκησε έντονη πίεση και φορτικότητα στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ, εκμεταλλευόμενος τη θεσμική/πολιτική του ιδιότητα, καθόσον την 09/09/2021 και την 13/09/2021, απέστειλε γραπτά μηνύματα (SMS) στο κινητό τηλέφωνο του φυσικού αυτουργού, μεταφέροντας επιτακτικά το αίτημα της παράνομης αλλοίωσης των δεδομένων του συστήματος, αναγράφοντας: «ΑΦΜ Κ. ΕΒΓΑΛΕ 24τν ΓΑΛΑ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΤΑ ΖΩΑ ΑΠΟ 330 ΝΑ ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΣΕ 240» και «ΔΗΜΗΤΡΗ. ΚΑΛΗΜΕΡΑ. ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Κ.. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ», ενώ σε τηλεφωνικές επικοινωνίες (και ιδίως την 16/09/2021), παρότι ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ του εξήγησε σαφώς ότι η διόρθωση δεν μπορεί να γίνει νομίμως, διότι το σύστημα έχει κλείσει (κατόπιν ευρωπαϊκής επιταγής) και ότι για την ίδια παράβαση «έχουνε μείνει πολλοί σαν το δικό του απ’ έξω», ο ως άνω βουλευτής επέμεινε φορτικά να ικανοποιηθεί το αίτημά του.
Την 09/09/2021 έλαβε χώρα τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημητρίου ΜΕΛΑ και του Μάξιμου ΣΕΝΕΤΑΚΗ του Γεωργίου, βουλευτή Ηρακλείου Κρήτης από το έτος 2019 μέχρι σήμερα, με τον δεύτερο να αναφέρει στον πρώτο έναν «Κ…», ο οποίος είχε πάει στο γραφείο του. Ο Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ αναφέρει στον Δημήτριο ΜΕΛΑ πως ο «Κ» ήταν αυτός που είχε θέματα με τα γάλατα και πως πρέπει να έχει δίκιο σε αυτό που ζητάει, καθώς δεν του επιτράπηκε να κάνει τροποποιητική δήλωση και ενώ πρέπει, δεν θα μπορέσει να πληρωθεί. Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του εξηγεί το πλαίσιο των διοικητικών πράξεων-τροποποιήσεων, ότι μπορούν να γίνονται με μία αιτιολογία προφανούς λάθους, όμως, κατόπιν ευρωπαϊκής επιταγής, μέσω του συστήματος πλέον και όχι χειρόγραφα, όπως γινόταν παλαιότερα.
Τέτοια πράματα δεν θα πληρώνονται οι άνθρωποι; Για, δηλαδή, αν έχουν δύο προβλήματα μέσα στο χρόνο δε θα μπορούν να τα διορθώνουνε;». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά ότι το σύστημα ανοίγει για Διοικητικές Πράξεις για τρεις μήνες περίπου, διάστημα μέσα στο οποίο θα πρέπει οι παραγωγοί να κάνουν τις όποιες τροποποιήσεις όλες μαζί, σε μία φορά και όχι με ξεχωριστές διοικητικές πράξεις. Ο βουλευτής στη συνέχεια τον ρωτά: «Ωραία και πως το διορθώνουμε τώρα ε αυτό το πράγμα;» Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά: «Τώρα είναι λίγο δύσκολο… Είναι παράπλευρη απώλεια αυτή σε αυτούς, αλλά τέλος πάντων, στείλτο μου μήπως μπορέσω και το βάλω κάπως…. Γιατί θα μπει ξέρεις εμβόλιμα». Ο Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ του λέει εν κατακλείδι: «Ωραία να σου στείλω εγώ ένα ΑΦΜ να δούμε αν μπορούμε να το ανοίξουμε; Να το, να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε;». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ συμφωνεί και ολοκληρώνεται η τηλεφωνική επικοινωνία. Στη συνέχεια, την 09/09/2021 (υπ’ αριθ. 1048/DVD 13) και την 13/09/2021 (υπ’ αριθ. 1230/DVD 15) ο Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ αποστέλλει γραπτά μηνύματα στον Δημήτριο ΜΕΛΑ, στα οποία αναγράφονται τα εξής: «ΑΦΜ Κ. ΕΒΓΑΛΕ 24τν [τόνους] ΓΑΛΑ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΤΑ ΖΩΑ ΑΠΟ 330 ΝΑ ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΣΕ 240» και «ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΑΛΗΜΕΡΑ. ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Κ.. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ», αντιστοίχως.
Την 16/09/2021 οι Δημήτριος ΜΕΛΑΣ και Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ συνομιλούν ξανά (υπ’ αριθ. 1425/DVD 16 τηλεφωνική κλήση), και ο πρώτος λέει στον δεύτερο «…λοιπόν Μάξιμε κοίταξε να σου πω τον Κ. θα στον φτιάξω… Αλλά να του πεις μην γυρίζει και κοκορεύεται στα καφενεία… Γιατί έχουνε μείνει πολλοί σαν το δικό του απ’ έξω». Ο Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ του απαντά: «Θα τον φωνάξω θα τον φωνάξω να του πω…». Εν συνεχεία, ο βουλευτής ρωτά τον Δημήτριο ΜΕΛΑ: «Για τον Κ. τι να του πω δηλαδή τώρα;» και ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ του απαντά: «…άσε να του το πεις εεε ξέρω γω άστον από βδομάδα εκτός αν σου’ ρθει και πες έχω συνεννοηθεί να το φτιάξουμε αλλά δεν». Ο βουλευτής τον ρωτά, στη συνέχεια, πότε τελειώνει η προθεσμία για τον Κ. και ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του απαντά πως η προθεσμία όλων για τέτοιου είδους διορθώσεις τελειώνει την επόμενη ημέρα και πως ο ίδιος μίλησε με τον αρμόδιο Διευθυντή, ο οποίος του είπε «…εντάξει να το κάνουμε». Τέλος, ο Μάξιμος ΣΕΝΕΤΑΚΗΣ τον ρωτά αν τεχνικά είναι έτοιμο να γίνει και αν χρειάζεται να κάνει κάτι ο ίδιος ο παραγωγός, όπου ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ απαντά πως ναι είναι έτοιμο και πως δεν χρειάζεται κάτι από τον παραγωγό.
Θεόφιλος Λεονταρίδης: “Εγώ είμαι του Θεόφιλου. Έχω πολλές ψήφους”
Για τον βουλευτή Σερρών της Ν.Δ Θεόφιλο Λεονταρίδη η ευρωπαία εισαγγελέας αναφέρει ότι ενεργώντας από κοινού, κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο με τον παραγωγό Ι.Κ με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, προκάλεσαν με πρόθεση σε άλλον την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη που εκείνος διέπραξε.
Ειδικότερα, πραγματοποίησαν τηλεφωνικές κλήσεις και αποστολή μηνυμάτων, προκαλώντας στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ, με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, καθώς και με την επιβολή και την επιρροή του πρώτου εξ αυτών λόγω της ιδιότητας και της θέσεώς του ως βουλευτή, την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας.
Συγκεκριμένα, ο Θεόφιλος ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗΣ, βουλευτής Σερρών, άσκησε επανειλημμένες, επίμονες και συγκεκριμένες παρεμβάσεις προς τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο ΜΕΛΑ, επιδιώκοντας την κατ’ εξαίρεση και κατά προτεραιότητα διευθέτηση της υπόθεσης του παραγωγού Ι.Κ. Ειδικότερα, από τα γραπτά μηνύματα που ανταλλάχθηκαν και τις τηλεφωνικές συνομιλίες προκύπτει ότι ο ως άνω βουλευτής δεν περιορίστηκε σε τυπική μεταφορά αιτήματος πολίτη ή σε γενική πολιτική διαμεσολάβηση, αλλά παρακολουθούσε στενά το «χρονοδιάγραμμα» των πληρωμών, διαμαρτυρόταν για τη μη τήρησή του, επικαλείτο προσωπική του έκθεση έναντι του παραγωγού και απαιτούσε επιτακτικά την ολοκλήρωση της πληρωμής. Η ένταση, η συχνότητα και το περιεχόμενο των παρεμβάσεων αυτών καταδεικνύουν ότι επρόκειτο για διαρκή και οργανωμένη πίεση προς την κατεύθυνση ειδικής μεταχείρισης της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Παράλληλα, από τις συνομιλίες προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο παραγωγός όχι μόνο τελούσε σε γνώση της προνομιακής φύσης της μεταχείρισής του, αλλά και την επιδίωκε ενεργητικώς. Ο ίδιος ενημερωνόταν επανειλημμένως από τον Δημήτριο ΜΕΛΑ ότι αποτελεί μοναδική εξαίρεση μεταξύ εκατοντάδων ομοίων περιπτώσεων, ότι πληρώνεται «με παρέμβαση», «από το παράθυρο», «μέσω τρίπλα» και ότι χωρίς αυτή την ειδική αντιμετώπιση δεν θα μπορούσε να εισέλθει στην αλυσίδα των μεταγενέστερων πληρωμών. Παρά ταύτα, όχι μόνο δεν αποστασιοποιήθηκε από…την ως άνω διαδικασία, αλλά εξακολούθησε να ζητεί επίσπευση των πληρωμών, να επιδιώκει προνομιακή μεταχείριση και να ενεργοποιεί τη βουλευτική παρέμβαση υπέρ του. Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι ο ίδιος ο Ι.Κ συνέδεσε ρητά την υπόθεσή του με το πολιτικό κεφάλαιο και την εκλογική του επιρροή υπέρ του Θεόφιλου ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗ, αναφερόμενος στη στήριξή του προς τον βουλευτή και στη δυνατότητά του να επηρεάζει ψήφους («Εδώ τώρα ξέρω στην Αλιστράτη ότι εγώ όλοι ξέρουν ότι εγώ είμαι του Θεόφιλου [ο.σ. ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗ] στηρίζω τον Θεόφιλο κι έχω πολλούς ψήφους εγώ»). Τα στοιχεία αυτά ενισχύουν αποφασιστικά την εικόνα πελατειακής διαμεσολάβησης και αμοιβαίας πολιτικής εξυπηρέτησης, εντός της οποίας εντάχθηκε η επίμαχη πίεση προς τη Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
ΟΠΕΚΕΠΕ: Τι αναφέρεται για τις υποθέσεις Παπακώστα και Καραμανλή
Όσον αφορά στον Κώστα Καραμανλή σύμφωνα με το απόσπασμα της δικογραφίας, στις 11 Σεπτεμβρίου 2021 καταγράφεται τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά και του Παυσανία Αγρεβή, συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σπήλιου Λιβανού. Στη συνομιλία γίνεται αναφορά σε υπόθεση που φέρεται να αφορά τον παραγωγό «Μπαλάφα», ενώ γίνεται λόγος για ενδιαφέρον που αποδίδεται στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, βουλευτή Σερρών από το 2015 έως σήμερα.
Στο περιεχόμενο των συνομιλιών περιγράφεται συζήτηση σχετικά με το πώς θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί διαδικαστικά το ζήτημα, με αναφορά σε δυνατότητα υποβολής ιεραρχικής προσφυγής προς τον Υπουργό, ως πιθανή διοικητική οδό για την εξέταση του αιτήματος. Κατά τη συνομιλία, ο Δημήτριος Μελάς εμφανίζεται να επισημαίνει ότι το θεσμικό πλαίσιο δεν επιτρέπει παρεκκλίσεις από τις προβλεπόμενες διαδικασίες, υπογραμμίζοντας ότι ο παραγωγός φέρει την ευθύνη για την ακρίβεια των δηλώσεών του.
Σε μεταγενέστερη επικοινωνία, στις 5 Νοεμβρίου 2021, ο Δημήτριος Μελάς συνομιλεί με τον Νικόλαο Καραπάνο, επίσης συνεργάτη του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Στη συνομιλία αναφέρεται ότι υπάρχει συμφωνία με τον Νικόλαο Κωστακόπουλο, διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Υπουργού, ως προς την εξέταση του αιτήματος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν πρόκειται για κρατικούς πόρους.
Ωστόσο, ο Δημήτριος Μελάς φέρεται να επισημαίνει ότι οι ενισχύσεις αφορούν δημόσια χρηματοδότηση, ενώ στη συνέχεια γίνεται αναφορά σε διοικητικές δυσκολίες και στην ανάγκη να ολοκληρωθούν συγκεκριμένα διαδικαστικά βήματα, προκειμένου να καταστεί δυνατή η ένταξη της υπόθεσης σε πληρωμή. «Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ του αναφέρει στη συνέχεια κάποια προβλήματα μεταξύ των Υπηρεσιών που έχουν ανακύψει σε σχέση με αυτό το θέμα και ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του απαντά: «λοιπόν Δημήτρη, παίρνεις εε… παίρνεις το οκ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιόταν». Ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ συμφωνεί, αλλά του αναφέρει πως έχει γίνει μία Ιεραρχική Προσφυγή στον Υπουργό και πως θα πρέπει να αποσταλεί κάτι που να αναφέρει ότι έχει γίνει αποδεκτή, ώστε να μπορέσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να το εντάξει στην πληρωμή. Ο Νικόλαος ΚΑΡΑΠΑΝΟΣ του απαντά: «Ωραία, τι… τι… τι να κάνω τώρα δηλαδή; Τι να κάνω για να προλάβω μέχρι την Δευτέρα;».
Υπόθεση Παπακώστα:
Όσον αφορά στη βουλευτή της Ν.Δ Κατερίνα Παπακώστα η δικογραφία αναφέρει ότι στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/8/2021, 27/9/2021 και την 8/10/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα βουλευτής Τρικάλων με περισότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη σε τηλεφωνικές επικοινωνίες και γραπτά μηνύματα προς τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα (“θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής.
Η δικογραφία αναφέρεται σε αλλοίωση της Κτηνιατρικής Βάσης Δεδομένων που ανέλαβε και μεθόδευσε με την βουλευτή Αικατερίνη ΠΑΠΑΚΩΣΤΑ ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος ΜΕΛΑΣ, και η οποία παρήγαγε άμεσα και παράνομα οικονομικά αποτελέσματα τα επόμενα έτη. Ο παραγωγός Α.Μ, αντί να αποβληθεί και να υποστεί τις ανωτέρω πολυετείς κυρώσεις για την ψευδή δήλωση του έτους 2020, εμφανίστηκε στο σύστημα ως νομότυπος, με αποτέλεσμα: Να λάβει το έτος 2021 αυξημένη κατανομή βοσκοτόπων (αντί για μειωμένη κατά 50%), να εισπράξει αχρεωστήτως το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το 2021 και να συνεχίσει να εισπράττει ανενοχλήτως παράνομες ενισχύσεις τα έτη 2022-2024, καθώς τα δικαιώματά του διατηρήθηκαν ενεργά χάρη στην ως άνω συγκάλυψη. Με την ως άνω πράξη του, ο Δημήτριος ΜΕΛΑΣ, παρά το γεγονός ότι γνώριζε την ύπαρξη επώνυμης καταγγελίας, η οποία είχε οδηγήσει στη διενέργεια επιτόπιου ελέγχου, δεν απέτρεψε την επιχειρούμενη αλλοίωση των στοιχείων της εκμετάλλευσης, με σκοπό να εμφανιστεί μειωμένος αριθμός ζώων σε προγενέστερο χρόνο από τον έλεγχο, ώστε να καταστεί εφικτή η καταβολή ενισχύσεων. Η μεθόδευση αυτή δεν ολοκληρώθηκε για το έτος 2020, καθώς η καταγραφή των ευρημάτων από τους ελεγκτές είχε ήδη δημιουργήσει ένα αντικειμενικό αποτύπωμα της πραγματικής κατάστασης της εκμετάλλευσης, το οποίο δεν μπορούσε να μεταβληθεί εκ των υστέρων χωρίς να καταστεί εμφανής η παρατυπία.
Ωστόσο, η μεταβολή των δεδομένων στο πληροφοριακό σύστημα είχε ως αποτέλεσμα να επηρεαστούν οι επόμενες αιτήσεις ενίσχυσης του παραγωγού, οι οποίες βασίζονται στην εικόνα της εκμετάλλευσης όπως αυτή έχει καταγραφεί στο σύστημα. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δημιουργήθηκε μία τεχνητή εικόνα συμμόρφωσης του παραγωγού με τις απαιτήσεις του καθεστώτος ενίσχυσης, η οποία του επέτρεψε να συνεχίσει να λαμβάνει ενισχύσεις κατά τα επόμενα έτη.
“Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”)” αναφέρεται.
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου