Τέμπη: Ελλείμματα, λάθη και παραλείψεις - Αποκαλυπτική συνέντευξη του πραγματογνώμονα των συγγενών των θυμάτων (βίντεο)

Ο Β.Κοκοτσάκης, τεχνικός σύμβουλος των συγγενών των θυμάτων στα Τέμπη, μίλησε χθες στην εκπομπή του Ν.Μπογιόπουλου στον Realfm.

«Έχουν γίνει αρκετά λάθη, τα οποία εξελίχθηκαν σε μεγάλα προβλήματα», δήλωσε ο πραγματογνώμονας-τεχνικός σύμβουλος των συγγενών των θυμάτων στα Τέμπη, Βασίλης Κοκοτσάκης, συνοψίζοντας την πορεία των ερευνών για το έγκλημα.

Μιλώντας στην εκπομπή του Νίκου Μπογιόπουλου στον Realfm 97,8 ο κύριος Κοκοτσάκης ανέφερε συγκεκριμένα: «Θα έπρεπε να έχουν οριστεί ειδικοί πραγματογνώμονες σε θέματα πυρκαγιάς και σε θέματα χημείας γιατί από την πρώτη στιγμή φάνηκε ότι το φαινόμενο που εκδηλώθηκε κατά την σύγκρουση, δεν ήταν ένα απλό φαινόμενο. Ήταν ένα κατακλυσμιαίο φαινόμενο πυρκαγιάς μικρής -έστω- ποσότητας πτητικών υλικών, αλλά ικανό και αρκετά μεγάλο για να δημιουργήσει αυτό που δημιούργησε».

Ο κύριος Κοκοτσάκης αναφέρθηκε εκτενώς στον εντοπισμό υλικών – πέραν του ελαίου σιλικόνης που αναφέρεται στο επίσημο πόρισμα – τα οποία δεν εξετάστηκαν από τους αρμοδίως υπεύθυνους, αλλά θα μπορούσαν να έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη της τραγωδίας: «Είχαμε τις ενδείξεις – αν όχι τις αποδείξεις – του τραυματισμού των τεσσάρων πυροσβεστών, των οποίων η ιατρική πραγματογνωμοσύνη ανέφερε χημικά εγκαύματα. Από ό,τι αντιληφθήκαμε, δεν ήρθαν σε επαφή με φλόγες – έτσι κι αλλιώς, δεν θα ήταν χημικά τα εγκαύματα από την επαφή με φλόγες – που σημαίνει ότι ήρθαν σε επαφή με κάποιο χημικό υγρό και όχι αέριο γιατί αν υπήρχε αέριο, θα ήταν εσωτερικό (σ.σ. το έγκαυμα). Άρα, ήρθαν σε επαφή με το χημικό υγρό κατά την κατάσβεση, δηλαδή με τα απόνερα».

Ερωτηθείς σχετικά με τις ιδιότητες των υλικών που εντοπίστηκαν, εξήγησε: «(Το πόρισμα) αξιολογεί ένα από τα ευρήματα που είχε στην διάθεσή της αυτή η επιτροπή. Όταν πήρε το πρώτο πόρισμα του χημείου, στο ίδιο το έγγραφο υπήρχε το έλαιο σιλικόνης – το οποίο το γνωρίζαμε ήδη γιατί ήταν διάχυτο παντού – αλλά υπήρχαν και άλλα υλικά, τα οποία έπρεπε και αυτά να αξιολογηθούν και ήταν και επικίνδυνα. Γιατί το έλαιο σιλικόνης δεν κατατάσσεται από άποψης κινδύνου – ούτε εκρηκτικότητος, ούτε αναφλεξιμότητος – ενώ τα άλλα είναι αναφλέξιμα σε θερμοκρασία δωματίου. Δηλαδή, δεν μπορείς «να κάνεις παρέα» μαζί τους, όπως με το έλαιο σιλικόνης που μπορείς «να κάθεσαι μαζί του» μέχρι τους 400 βαθμούς και να μην σε ενοχλεί καθόλου. Τα άλλα (υλικά) στην καθημερινή μας ζωή δεν μπορείς να τα βρεις ελεύθερα. Όταν, λοιπόν, τα συναντάμε σε μία έκθεση, θα πρέπει – αν μη τι άλλο- να τα αξιολογήσουμε».

Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η απάντηση του τεχνικού συμβούλου των συγγενών των θυμάτων αναφορικά με την πυρκαγιά που απανθράκωσε 28 ανθρώπους στο έγκλημα των Τεμπών: «Στο πόρισμα των πραγματογνωμόνων – αν και θα ήθελα να πω ότι δεν τους τέθηκε το ερώτημα πώς προκλήθηκε η φωτιά – αυτοί απάντησαν από μόνοι τους. Στην πραγματογνωμοσύνη που έχω εγώ και που συνέταξαν αυτοί οι άνθρωποι, δεν υπάρχει αυτό το ερώτημα. Σε αυτό το ερώτημα θα μπορούσε να μας βοηθήσει και η νεκροτομή, δεν ξέρω αν έγινε. Η νεκροτομή θα μπορούσε να μας βοηθήσει άριστα – εφόσον υπήρχαν εσωτερικά εγκαύματα- θα μπορούσε να μας δώσει την απάντηση όσον αφορά στα πτητικά υγρά ή αέρια που υπήρχαν στον χώρο».

Ακούστε την αποκαλυπτική συνέντευξη του κ. Κοκοτσάκη στον Νίκο Μπογιόπουλο:

https://www.imerodromos.gr/