Δίκη για το Μάτι: Την ενοχή 4 κατηγορουμένων και την απαλλαγή άλλων 3, προτείνει ο εισαγγελέας

Στις 20 Φεβρουαρίου θα συνεχιστεί η αγόρευση του εισαγγελέα Παναγιώτη Μανιάτη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, με τον εισαγγελικό λειτουργό να έχει προτείνει μέχρι τώρα την ενοχή τεσσάρων κατηγορουμένων και την απαλλαγή άλλων τριών.

της Άννας Κανδύλη

Συγκεκριμένα ο κ. Μανιάτης πρότεινε σήμερα την ενοχή των Σωτήρη Τερζούδη – Ιωάννη Φωστιέρη για το σκέλος που αφορά στην μη αξιοποίηση των εναέριων μέσων, την ενοχή του Βασίλη Ματθαιόπουλου για την μη κινητοποίηση των τριών πλοιαρίων της πυροσβεστικής, παράλειψη που όπως είπε είχε ως αποτέλεσμα να βρουν το θάνατο εννέα άνθρωποι στη θάλασσα, καθώς και του τότε επικεφαλής της Διοίκησης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών, Νικόλαου Παναγιωτόπουλου για τη μη εισήγηση οργανωμένης απομάκρυνσης των κατοίκων του Ματιού.

Ειδικά γι’ αυτό το σκέλος της κατηγορίας, ο εισαγγελικός λειτουργός σημείωσε πως η μη απομάκρυνση επέδρασε καταλυτικά στο αποτέλεσμα των δεκάδων νεκρών και τραυματιών.

«Ο κατηγορούμενος Νικόλαος Παναγιωτόπουλος, ορθώς μετέβη στο υψηλότερο σημείο της περιοχής για να αποκτήσει εικόνα της πυρκαγιάς, η ενέργειά του ήταν ενδεδειγμένη. Στις 17:30 ήταν σαφές ότι η φωτιά είχε τέτοια ένταση που δύσκολα θα μπορούσε να αναχαιτιστεί. Εκείνη την ώρα ήταν πεπεισμένοι πως θα έφτανε στη θάλασσα. Θα απειλούσε Νέο Βουτσά και Μάτι. 

Σημειώνω ότι στις 17: 20 ο κατηγορούμενος είχε πανοραμική εικόνα της φωτιάς… ο εκάστοτε επικεφαλής των Πυροσβεστικών δυνάμεων είναι αυτός που εισηγείται για εκκένωση. Το έργο του και η αποστολή του σταματά στο να διαπιστώσει πως η φωτιά κινείται προς οικισμούς και εισηγείται την εκκένωση. Είναι η εισήγηση δεσμευτική για τα όργανα; Προφανώς όχι.».

Όσον αφορά στους κάτοικους του Ματιού, αυτοί: «Έβλεπαν τους καπνούς αλλά πίστευαν ότι κάποιος θα έμπαινε στο κόπο να τους ειδοποιήσει. Όπως αποδείχθηκε όμως ουδείς τους ενημέρωσε. Αντιλήφθηκαν τη φωτιά όταν η φωτιά τους κυνηγούσε με αποτέλεσμα να καούν. Το ότι δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση επέδρασε καταλυτικά στους τόσους θανάτους και τους εγκαυματίες. Η εικόνα αυτή δεν τιμά ούτε το Πυροσβεστικό Σώμα ούτε την Πολιτική Προστασία ούτε τους άλλους εμπλεκόμενους. 

Αν λαμβάνονταν απόφαση έγκαιρης απομάκρυνσης οι πολίτες θα ενημερώνονταν έγκαιρα και από τα ΜΜΕ. (…) Πώς γίνεται αυτό; Πόρτα πόρτα με ηχητικά σήματα, με διερχόμενα οχήματα και με κάθε άλλο πρόσφορο η δόκιμο τρόπο. Η εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση θα βοηθούσε τους πολίτες για τον επερχόμενο κίνδυνο. 

Μας είπαν ότι δεν υπήρχε χρόνος και ότι η απομάκρυνση χρειάζεται χρόνο να υλοποιηθεί. Αυτό δεν είναι έργο της Πυροσβεστικής να το κρίνει. Δεν ήταν υποχρεωτική η σύγκληση του ΣΟΠ μπορεί να γίνει μόνο εφόσον υπάρχει χρόνος, διαφορετικά ο αντιδήμαρχος ή ο δήμαρχος μπορεί να τα παρακάμει. 

Η απομάκρυνση εκ της φύσεως της δεν έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα, συνεπάγεται όμως την προηγούμενη ενημέρωση των κατοίκων.  Οπότε κάθε κάτοικος αν ενημερώνονταν θα είχε τη δική του ευθύνη της απόφασης. Κάτι παρόμοιο έγινε άλλωστε την ίδια ημέρα στη Κινέττα, εκεί οι συνθήκες ήταν πιο περίπλοκες μάλιστα. Και όμως το μέτρο σχεδιάστηκε έγκαιρα και πέτυχε. 

Η χώρα μας από τότε δεν έχει πάψει να ζει την εμπειρία των μεγάλων πυρκαγιών, χωρίς ωστόσο να κινδυνεύουν κάτοικοι γιατί λήφθηκε έγκαιρα η πρόνοια να απομακρυνθούν. Μάλιστα ασκήθηκε και κριτική για κατάχρηση του μέτρου. Νομίζω όμως ότι αποτελεί κατάκτηση το γεγονός ότι η προτεραιότητα δίνεται στη διαφύλαξη της ανθρώπινης ζωής. 

Υπήρχαν και συνέτρεξαν όλες οι προϋποθέσεις για να υπάρξει εισήγηση για οργανωμένη απομάκρυνση των κατοίκων. Υπήρχε χρόνος για ανάληψη δράσης πολιτικής προστασίας των κατοίκων. Έπρεπε να έχει δοθεί εντολή από τον 7ο κατηγορούμενο, τον κ. Παναγιωτόπουλο. Η παράλειψη αυτής της εισήγησης συνιστά σφάλμα που συνέβαλε στο τραγικό αποτέλεσμα. 

Μόνος αρμόδιος είναι ο επικεφαλής των επίγειων δυνάμεων, να τη δώσει και αυτός είναι ο 7ος κατηγορούμενος. Ούτε το ΕΣΚΕ είχε τέτοια αρμοδιότητα ούτε η ηγεσία της Πυροσβεστικής, η ευθύνη είναι προσωποποιημένη. Δεν έχουν όμως ευθύνη οι αυτοδιοικητικοί παράγοντες που κατηγορούνται για αυτό…».

Απαλλαγή για τρεις

Από την άλλη μεριά, ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή τριών εκ των κατηγορουμένων και συγκεκριμένα: του πρώην επικεφαλής του 199 της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και αρμόδιου εκείνη τη μέρα για τις κινήσεις των επίγειων οχημάτων Χρήστου Γκολφίνου, του τότε διευθυντή του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Φίλιππου Παντελεάκου και του τότε διοικητή του Πυροσβεστικού Σταθμού της Νέας Μάκρης Δαμιανού Παπαδόπουλου.

https://www.enikos.gr/