Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ανακοίνωσή της καλύπτει τον 9οΤακτικό Ανακριτή Γιώργο Κασίμη, που είχε κρίνει ότι δεν έπρεπε να προφυλακιστεί ο περιβόητος Μάκης Ψωμιάδης!
Στην ανακοίνωσή της η ΕΔΕ επιτίθεται εναντίον εκείνων όσων άσκησαν οξεία κριτική στον ανακριτή για την ενέργειά του αυτή υποστηρίζοντας ότι «δεν έχουν γνώση του φακέλου της υπόθεσης».
Επίσης ότι «δεν έχουν τη δυνατότητα και την ευχέρεια να κρίνουν τις απόψεις των δικαστικών λειτουργών, που εκφράστηκαν, διότι αυτός ο θεσμικός ρόλος ανήκει σε άλλους αρμοδιότερους».
Το directnews θέλει απλώς να θυμίσει στη διοίκηση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ότι:
α) Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθήνας, με βούλευμά του τάχθηκε υπέρ της άποψης της εισαγγελέως που είχε ζητήσει την προφυλάκιση του Μάκη Ψωμιάδη.
β) Η απόφαση του ανακριτή να τον αφήσει ελεύθερο έχει ως αποτέλεσμα ο Μάκης Ψωμιάδης να παραμένει ακόμα ασύλληπτος.
γ) Οι δικαστικές αποφάσεις που έχουν εκδοθεί κατά καιρούς για το πρόσωπο αυτό αποτελούν πρόκληση για το κοινό περί δικαίου αίσθημα.
Ειλικρινά μας προξενεί εντύπωση το γεγονός ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξακολουθεί να καμώνεται πως δεν γνωρίζει τίποτε ούτε για το παραδικαστικό κύκλωμα Νο1, ούτε για το παραδικαστικό κύκλωμα Νο2.
Ολόκληρο το κείμενο της ανακοίνωσης της ΕΔΕ έχει ως εξής:«Με αφορμή όσα, τελευταία, έχουν ειπωθεί, ακόμα και από θεσμικούς παράγοντες, σχετικά με τη διαφωνία Ανακριτή στην πρόταση Εισαγγελέα, για το αν θα πρέπει να επιβληθούν προσωρινή κράτηση ή περιοριστικοί όροι σε κατηγορούμενο υπόθεσης ευρύτερου ενδιαφέροντος, το Δ.Σ., κατά τη συνεδρίασή του της 11-10-2011, αποφασίζει ομόφωνα, ως ακολούθως:
Οφείλουμε να υπενθυμίσουμε σε εκείνους που γνωρίζουν και λησμονούν και να πληροφορήσουμε τους υπόλοιπους, που δεν γνωρίζουν αλλά εκφέρουν άποψη σαν να γνωρίζουν, τα εξής:
Σύμφωνα με το άρθρο 87 παρ. 1, 2 του Συντάγματοςτου1975, η Δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από τακτικούς δικαστές που απολαμβάνουν λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας και υπόκεινται, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, μόνο στο Σύνταγμα και τους νόμους.
Διατύπωση συνεπειών της συνταγματικής αρχής της δικαστικής ανεξαρτησίας (αρχής συναγομένης υπό την ισχύ του Συντάγματος του 1952 από τα άρθρα 87, 88 παρ. 1, 90 αυτού, συνδυαζόμενα) περιέχουν και τα άρθρα 177 του ΚΠοινΔ και 340 εδ. α του ΚΠολΔ.
Κατά το πρώτο οι δικαστές δεν υποχρεούνται να ακολουθούν νομικούς κανόνες αποδείξεων, αλλά πρέπει να αποφασίζουν κατά την δική τους πεποίθηση, ακούοντας, για τον σκοπό αυτόν, την φωνή της συνειδήσεώς τους και οδηγούμενοι από την απροσωπόληπτη κρίση, που προκύπτει από τις συζητήσεις, για την αλήθεια των πραγματικών γεγονότων, για το αξιόπιστο των μαρτύρων και για την αξία των λοιπών αποδείξεων.
Κατά το δεύτερο, εκτός από τις περιπτώσεις που ορίζει ρητά ο νόμος, το δικαστήριο κρίνει ελεύθερα τα αποδεικτικά μέσα και αποφασίζει κατά συνείδηση αν οι ισχυρισμοί είναι αληθινοί (Διοικητική Ολομέλεια Αρείου Πάγου 18/1993).
Όσοι, συνεπώς, επιμένουν να φιλολογούν γύρω από το θέμα αυτό, θα πρέπει να αναγνωρίσουν ότι πρώτον δεν έχουν γνώση του φακέλου της υπόθεσης που σχολιάζουν και δεύτερον δεν έχουν τη δυνατότητα και την ευχέρεια να αξιολογήσουν τις απόψεις των Δικαστικών Λειτουργών, που εκφράστηκαν, διότι αυτός ο θεσμικός ρόλος ανήκει σε άλλους αρμοδιότερους.
Όσον αφορά στο αδιαμφισβήτητο δικαίωμα του καθενός να εκφράζει άποψη επί παντός επιστητού, θα πρέπει να σημειώσουμε ότι έχει ως αυτονόητη προϋπόθεση το δικαίωμα του Δικαστικού Λειτουργού να έχει την ΔΙΚΗ ΤΟΥ αυθεντική άποψη επί της υποθέσεως, κρίνοντας μόνο με γνώμονα τη συνείδησή του και το Νόμο.
Στοιχείο απαραίτητο, που αποτελεί την ασφαλιστική δικλείδα της Δικαστικής Λειτουργίας για κάθε έλληνα πολίτη (έστω και αν αυτός είναι ο πλέον σεσημασμένος κακοποιός), όταν βρίσκεται ενώπιον των Δικαστηρίων.
Στις δύσκολές εποχές που ζούμε, η τήρηση των παραπάνω κανόνων αποτελεί μονόδρομο για εμάς και ίσως, τη μοναδική ουσιαστική ασφάλεια που απολαμβάνουν σήμερα οι πολίτες».
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου