Αυτή είναι η δομική κρίση.
Μεγάλες διεθνείς εφημερίδες αναζητούν τρόπους για να ισορροπήσουν ανάμεσα στην ψηφιακή τους έκδοση και την έντυπη. Μέχρι στιγμής, λίγοι είναι εκείνοι που έχουν βρει τρόπο να κερδίζουν από το Διαδίκτυο.
Στην Ελλάδα, οι εφημερίδες περνούν την τέλεια καταιγίδα, γιατί μαζί με την παγκόσμια δομική κρίση ήλθε και η δική μας εγχώρια. Τα διαφημιστικά έσοδα έχουν μειωθεί δραματικά κατά τα χρόνια της κρίσης. Η συνήθεια της αγοράς τριών και τεσσάρων κυριακάτικων φύλλων έχει υποχωρήσει, αν όχι εξαφανισθεί. Οι κυκλοφορίες έχουν μειωθεί.
Μέσα σε αυτήν την πραγματικότητα, το στοίχημα της επιβίωσης για την έντυπη ενημέρωση δεν είναι εύκολη υπόθεση. Ο κλάδος δεν είχε ποτέ σοβαρή ηγεσία, δεν φρόντισε να νοικοκυρευτεί, παρότι τα σημάδια της επερχόμενης καταιγίδας φαίνονταν καθαρά στον ορίζοντα.
Ενεπλάκη και σε ένα νεοπλουτίστικο κύκλο προσφορών και απεριόριστων ενθέτων που νόθευαν το προϊόν, καθώς πολλοί ψώνιζαν με βάση την προσφορά και όχι το περιεχόμενο της εφημερίδας.
Εχουμε, όμως, κι ένα βαθύτατα νεοελληνικό φαινόμενο, που δεν έχει αντιμετωπισθεί και προκαλεί τεράστια βλάβη, το λεγόμενο «κλόπι-paste». Δεκάδες sites αναπαράγουν ρεπορτάζ, αναλύσεις, σκίτσα διαφόρων εφημερίδων χωρίς να πληρώνουν κάποιο πνευματικό δικαίωμα.
Αναφέρουν κάπου στην έβδομη παράγραφο τη Χ εφημερίδα ως πηγή, αλλά τίποτα παραπάνω. Αυτό το φαινόμενο είναι εκτεταμένο και ανεξέλεγκτο. Θα έπρεπε εμείς, ως δημοσιογράφοι και επιχειρήσεις, να βρούμε κάποια λύση.
Η κοινή γνώμη μετατοπίσθηκε, τα χρόνια της κρίσης, προς το Διαδίκτυο για την ενημέρωσή της.Ολο και πια συχνά άκουγες την κουβέντα «μα το είδα στο Ιντερνετ». Οι πολίτες που ένιωθαν ότι έχαναν τα κεκτημένα και τον τρόπο ζωής δεκαετιών δικαιολογημένα αντιμετώπιζαν με καχυποψία τα... συστημικά μέσα ενημέρωσης.
Αλλοτε θύμωναν γιατί δεν ήθελαν να ακούσουν τα πράγματα όπως έχουν, άλλοτε γιατί θεωρούσαν ότι κάτι έκρυβαν. Ολα αυτά προφανώς συνέβησαν. Πάντοτε υπήρχαν καλές και κακές εφημερίδες, όπως και τώρα υπάρχουν καλά και κακά sites. Πάντοτε είχαμε στον μπαξέ θεσμικούς, αλλά και μικρομεσαίους εκβιαστές.
Σήμερα, ένα μεγάλο μέρος της κοινής γνώμης ενημερώνεται από το Διαδίκτυο με βάση τίτλους του τύπου «Βόμβα, ποιος πολιτικός έβηξε;» ή αναπαραγωγές εντελώς αναπόδεικτων «ειδήσεων».
Διαβάζει, π.χ., κάποιος ότι «τα έψαλε ο Ομπάμα στη Μέρκελ για την Ελλάδα» και μετά ανακαλύπτει ότι ποτέ δεν έγινε κάτι τέτοιο. Απλώς κάποιος ανάρτησε ένα τέτοιο δημοσίευμα και οι υπόλοιποι το αναπαρήγαγαν χωρίς κανένα φίλτρο, βάζοντας από λίγη σάλτσα σε κάθε εκδοχή.
Μέσα σε αυτό το τοπίο, οι εφημερίδες δίνουν μια μάχη επιβίωσης. Οι διεθνείς ειδήμονες επιμένουν ότι το «χαρτί» θα αντέξει 10-15 χρόνια και πως ειδικά οι εφημερίδες που κρατούν υψηλά στάνταρντ θα επιβιώσουν και μετά, στην ψηφιακή τους μεταμόρφωση.
Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
Σχόλιο Ζείδωρον:Συνήθως οι προσωπικές απόψεις να είναι καθαρά υποκειμενικές.Ετσι και ο κύριος Παπαχελάς γράφει αρκετά σωστά πράγματα,αλλά του ξεφεύγουν και κάποια δεδομένα.
Πρώτον και κυριότερον ότι η τεχνολογία μπήκε αναπόφευκτα στη ζωή μας και συνεπώς η ενημέρωση δεν θα μπορούσε να αποτελέσει εξαίρεση,αφού όσον αφορά την επικαιρότητα οι εφημερίδες είναι πλέον "μπαγιάτικες"!Αλλωστε την τεχνολογία χρησιμοποίησε χτες και η εφημερίδα του για να "σπάσει" την απεργία της ΠΟΕΣΥ και τα κατάφερε.
Επίσης ξεφεύγει του κυρίου Παπαχελά ότι οι δημοσιογράφοι της σήμερον (μνημονιακής εποχής) κατέστησαν εαυτούς αναξιόπιστους στο μέγιστο βαθμό,ενώ λείπουν πλέον από τον τύπο οι βαριές υπογραφές στα κύρια άρθρα,στα χρονογραφήματα και τις επιφυλλίδες (Παπαδούκας,Ψαθάς,Μαρής,Παλαιολόγος,Βας Βας,Γερμανός,Παπαδόπουλος,Ραφαηλίδης,Δάνος κλπ),ακόμα ακόμα λείπουν και οι ρεπόρτερ ερευνητές (Καρατζαφέρης,Χαρδαβέλλας,Τσαρούχας,Λιάνης,Δημαράς,Τράγκας,Κακαουνάκης κλπ).
Το προϊόν πλέον δεν προσελκύει το αναγνωστικό κοινό,αφού η επικαιρότητα είναι γνωστή από πολλές ώρες πριν και ο "κράχτης" αρθρογράφος με τη μόνιμη στήλη του απουσιάζει...
Οσον αφορά το «κλόπι-paste»,για το οποίο μάλιστα ο κύριος Παπαχελάς θέλει να πληρώνεται κιόλας,νομίζουμε ότι είναι άστοχη η αναφορά του,αφού και οι ίδιοι οι επαγγελματίες αντιγράφουν σωρηδόν τα διεθνή μέσα,αλλά και με καρμπόν αναδημοσιεύουν το ΑΠΕ-ΜΠΕ,το οποίο πληρώνουν όλοι οι Ελληνες φορολογούμενοι ως δημόσιο οργανισμό....
Σαφώς η αναφορά της πηγής είναι ο ορισμός της δεοντολογίας,όσο για τις "μαϊμού" ειδήσεις,οι οποίες από καταβολής δημοσιογραφίας υπήρχαν,εναπόκειται στον αναγνώστη να διαγράψει από τη λίστα του τα site που επιδίδονται στο σπορ.
Δυστυχώς,επειδή και μεις υπήρξαμε εραστές της έντυπης δημοσιογραφίας και μάλιστα κάπου εκεί στο '80 που συζητούνταν έντονα ο ερχομός της ηλεκτρονικής εποχής δεν πιστεύαμε ότι θα μπορούσε να υποσκελίσει τη μυρωδιά του τυπωμένου χαρτιού,οφείλουμε να παραδεχτούμε πως η έντυπη δημοσιογραφία πνέει τα λοίσθια.....
Και ο μεγάλος κατήφορος κύριε Παπαχελά άρχισε όταν οι εκδότες αποφάσισαν να μετατρέψουν τα έντυπά τους σε περίπτερα,σούπερ μάρκετ και δισκάδικα,χωρίς κανένας μεγαλοδημοσιογράφος-διευθυντής να διαφωνήσει,κάποιοι μάλιστα επιμένουν ακόμα σήμερα στο λιανεμπόριο και στις δωροεπιταγές!
Επίσης κάτι σημαντικό που δεν αναφέρεται από κανέναν:Παλιά οι δημοσιογράφοι έλιωναν τις σόλες των παπουτσιών τους για το ρεπορτάζ,σήμερα λιώνουν τα τηλέφωνα,τα mail και τα δελτία τύπου!
Το διαδίκτυο είναι απλά η φυσική συνέχεια της έντυπης δημοσιογραφίας και όχι η αιτία του προβλήματος,στο οποίο συνετέλεσε τα μέγιστα η εμφάνιση της ιδιωτικής ραδιοτηλεόρασης στο τέλος της δεκαετίας του '80.
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου