Η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Καλαμάτας ζητεί την παραπομπή επτά κατηγορουμένων, αποδίδοντας τον σχεδιασμό στον ανιψιό του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και σε στενό φίλο του. Στο επίκεντρο οι τηλεφωνικές επικοινωνίες, οι αναζητήσεις στο ChatGPT και οι κινήσεις των εμπλεκομένων πριν και μετά την επίθεση.
Ακριβώς έναν χρόνο μετά τη διπλή ανθρωποκτονία σε κάμπινγκ στη Φοινικούντα, η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Καλαμάτας ζητεί, με πρότασή της προς το αρμόδιο δικαστικό Συμβούλιο, να παραπεμφθούν επτά κατηγορούμενοι ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.
Στοιχεία που ανατρέπουν όσα θεωρούνταν δεδομένα για το διπλό φονικό φέρνει στο φως το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης που ξετυλίγει η «Κ». Σε αυτό η αντεισαγγελέας αποδίδει τον σχεδιασμό στον ανιψιό του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ «Αμμος» και στον αδελφικό του φίλο και εργοδότη του φυσικού αυτουργού, με φόντο την αμύθητη περιουσία του Κώστα Τομαρά.
Η παραδοχή και η άρνηση
Ο 21χρονος Χ.Τ., που προτείνεται να παραπεμφθεί ως φυσικός αυτουργός της διπλής εκτέλεσης, αρνήθηκε στην απολογία του ότι σκότωσε τους δύο άνδρες. Ωστόσο, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, φέρεται να παραδέχθηκε σε πρόσωπο-κλειδί ότι ήταν εκείνος που πυροβόλησε, αφού είχε λάβει διαβεβαιώσεις πως οι γνωριμίες των φερόμενων ως ηθικών αυτουργών θα τον απάλλασσαν από κάθε ευθύνη.
Μια ακόμη αποκάλυψη αφορά τον 21χρονο φίλο και συνεργό του, Ι.Μ. Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στην πρόταση, στον Χ.Τ. ζητήθηκε να σκοτώσει και εκείνον, κάτι που αρνήθηκε να κάνει.
Οπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην 86σέλιδη πρόταση: «Τον πραγματικό ρόλο του στην υπόθεση παραδέχθηκε σε ψυχίατρο, η οποία διορίσθηκε προκειμένου να γνωμοδοτήσει σχετικά με την ύπαρξη στον κατηγορούμενο ψυχιατρικής πάθησης».
Η ψυχιατρική αξιολόγηση καταγράφει όσα φέρεται να είπε ο Χ.Τ. για το κίνητρο και την άρνησή του να σκοτώσει τον Ι.Μ.: «…Αναφέρει ότι εντυπωσιάστηκε από τον τρόπο ζωής του συγκεκριμένου επιχειρηματία καθώς και από τις γνωριμίες που πίστευε ότι διέθετε. Δέχθηκε να εκτελέσει τα δύο άτομα καθώς θα είχε σημαντικά οφέλη και πίστευε ότι δεν θα διωχθεί καθώς ήταν πεπεισμένος ότι θα προστατευτεί από τις γνωριμίες του επιχειρηματία. Αρνήθηκε όμως να εκτελέσει τον φίλο και συνεργό του όταν του ζητήθηκε».
Ακόμη, η εισαγγελική λειτουργός, αναφερόμενη στα στοιχεία που ανέτρεψαν την αρχική εικόνα της υπόθεσης, σημειώνει: «Οι επιθέσεις στον Κων/νο Τομαρά την 07.09.2025 και την 05.10.2025 δεν ήταν προϊόν εγκληματικού σχεδιασμού των δύο νεαρών ανδρών, αλλά του ίδιου του ανιψιού του θύματος και του αδελφικού του φίλου Γ.Μ.»
«Επαιρνε οδηγίες σε κάθε στάδιο του σχεδίου»
Κατά τη συμπληρωματική απολογία του, ο Χ.Τ. δεν απάντησε σε σειρά ερωτήσεων της ανακρίτριας, επικαλούμενος φόβο, αρνήθηκε ωστόσο πως είτε εκείνος είτε ο συνομήλικος φίλος του εκτέλεσαν τους δύο άντρες. Η εισαγγελέας, ωστόσο, απορρίπτει την εκδοχή ότι μπήκε στο κάμπινγκ από την πύλη, άκουσε τους πυροβολισμούς και έφυγε χωρίς να φτάσει στη ρεσεψιόν.
Στην πρότασή της επικαλείται την κατάθεση ενοίκου, η οποία μετά τους πυροβολισμούς είδε δύο μαυροφορεμένες φιγούρες να τρέχουν. Η μία συνέχισε προς τα τροχόσπιτα. Η άλλη σταμάτησε και επέστρεψε προς τη ρεσεψιόν. Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, επρόκειτο για τον Χ.Τ. και τον ανιψιό του θύματος.
«Από την επιλεκτική σιωπή του κατηγορούμενου στα καίρια ερωτήματα που τέθηκαν κατά τη δεύτερη συμπληρωματική απολογία του και σχετίζονταν με τους συγκατηγορούμενούς του και δη με επίκληση φόβου, προκύπτει ότι από εκείνους δέχτηκε εντολές, τους οποίους τώρα φοβάται, εκείνους ενημέρωνε και από εκείνους έπαιρνε οδηγίες σε κάθε στάδιο του σχεδίου», αναφέρεται σχετικά στην εισαγγελική πρόταση, η οποία απορρίπτει και την εκδοχή ότι ο Χ.Τ. έφτασε στην Καλαμάτα κολυμπώντας και περπατώντας.
Σε άλλο σημείο αναπτύσσεται το τι συνέβη την επόμενη της δολοφονίας: «Ανευ αμφιβολίας ο Χ.Τ. δεν έφτασε από τη Φοινικούντα στην Καλαμάτα κολυμπώντας και περπατώντας, σενάριο το οποίο εξ αρχής δεν άντεχε στη βάσανο της λογικής αλλά σε μη εξακριβωμένο χρόνο συναντήθηκε με τον ανιψιό θύματος, ο οποίος με το διθέσιο αυτοκίνητο με φιμέ τζάμια τον μετέφερε στο υπεραστικό ΚΤΕΛ Μεσσηνίας, ώστε να αναχωρήσει για την Αθήνα.
Κατά τη διαδρομή δε, προκειμένου να αποφύγει τυχόν έλεγχο της αστυνομίας, συνοδευόταν από άλλο αυτοκίνητο το οποίο οδηγούσε ο κατηγορούμενος φίλος του Κ.Τ. και στο οποίο επέβαινε στη θέση του συνοδηγού η σύντροφος του, επίσης κατηγορούμενη, Ε.Κ.
Καθ’ όλη δε τη διάρκεια της διαδρομής η Ε.Κ. βρισκόταν σε διαρκή τηλεφωνική επικοινωνία με τον σύντροφό της, ενημερώνοντάς τον για τα οχήματα που συναντούσαν, προκειμένου αυτός να αποφύγει ενδεχόμενο αστυνομικό έλεγχο, λειτουργώντας το όχημα το οποίο οδηγούσε ο Κ.Τ. ως προπομπός και ματαιώνοντας με τον τρόπο αυτό τη δίωξη του Χ.Τ., παρέχοντας στον τελευταίο ασφαλή διαφυγή έως την Καλαμάτα».
Οι ερωτήσεις στο ChatGPT
Αν και οι αναζητήσεις του ανιψιού του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ στο ChatGPT σχετικά με το πώς μπορεί κανείς να διαπράξει ένα έγκλημα είχαν διαγραφεί, τα έμπειρα στελέχη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών κατάφεραν να τις ανασύρουν, δίνοντας πολύτιμα στοιχεία στην ανάκριση. Τα ευρήματα περιλαμβάνονται στην εισαγγελική πρόταση, με την οποία ζητείται να παραπεμφθούν ως ηθικοί αυτουργοί τόσο ο ανιψιός όσο και ο αδελφικός του φίλος, επιχειρηματίας Γ.Μ.
Στις 16 Αυγούστου είχε γράψει:
«Πες μου ρίσκο αν κάποιος πάρει μαύρο περίστροφο σκοτώσει δεν έχει κινητό αμάξι κάμερες πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι κάνει μπάνιο και κοιμηθεί».
«Και αφού δεν υπάρχει πως έχουν μείνει τόσοι φόνοι ανεξιχνίαστοι;»
Μία ημέρα νωρίτερα είχε αναζητήσει πληροφορίες για τα ίχνη που αφήνουν οι καραμπίνες και τις διαφορές τους από τα περίστροφα. Την παραμονή της δολοφονίας, οι ερωτήσεις του αφορούσαν τα αποτυπώματα σε υφάσματα:
«Εγώ πιστεύω ότι στα υφάσματα δεν υπάρχουν δεν φαίνεται το δακτυλικό αποτύπωμα γιατί δεν έχει σκληρό επίπεδο για να φανεί η αφή ενώ η κοπέλα μου πιστεύει ότι υπάρχει ποιος έχει δίκιο;»
«Και άμα το πλύνεις το ύφασμα με ένα αζαξ και ένα υγρό πανάκι τότε δεν φεύγουν τα αποτυπώματα».
Στις 18 Σεπτεμβρίου, ο κατηγορούμενος είχε ρωτήσει πώς μπορεί να επενδυθεί ποσό 3 εκατ. ευρώ. Υποστήριξε ότι ρωτούσε «για πλάκα», ότι είχε μόλις αγοράσει καραμπίνα και πως σκόπευε να γράψει βιβλία για Ινδιάνους και μεξικανικά καρτέλ. Η εισαγγελέας δεν αποδέχεται αυτή την εξήγηση και συνδέει τις ερωτήσεις με την προετοιμασία του σχεδίου και την αξιοποίηση της περιουσίας του θείου του.
«Αναφορικά με τα ερωτήματα του κατηγορουμένου προς το chatgpt, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι ήταν θεωρητικά ούτε ότι τέθηκαν χάριν αστεϊσμού, τουναντίον ο κατηγορούμενος ρωτούσε ακριβώς αυτά που τον απασχολούσαν εκείνη την εποχή, όχι για να συγκεντρώσει υλικό ώστε να το συμπεριλάβει σε βιβλίο που προετοίμαζε με θέμα τους Ινδιάνους και τα μεξικάνικα καρτέλ αλλά για να προετοιμαστεί επαρκώς για αυτό που σχεδίαζε με τον φίλο του Γ.Μ. με σκοπό να περιέλθει σε αυτόν η αξιοσημείωτη περιουσία του θείου του, για την επένδυση της οποίας προετοιμαζόταν ομοίως, θέτοντας στη διαδικτυακή εφαρμογή εξειδικευμένα ερωτήματα».
Τα τηλέφωνα και οι επικοινωνίες
Στο πολυσέλιδο σκεπτικό καταγράφονται λεπτομερώς και όλες οι τηλεφωνικές επαφές μεταξύ των εμπλεκομένων πριν και μετά το έγκλημα, οι περισσότερες από τις οποίες έγιναν μέσω πακιστανικών αριθμών και, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, πρόδωσαν το εγκληματικό τους σχέδιο.
Κρίσιμη θεωρείται η κλήση που φέρεται να έκανε ο Χ.Τ. στον ανιψιό του θύματος στις 20:16, λίγο πριν μπει στο κάμπινγκ. Διήρκεσε 19 δευτερόλεπτα και, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, ο 21χρονος τον ενημέρωσε ότι έμπαινε στον χώρο. Πέντε λεπτά αργότερα, στις 20:21, κάλεσε για εννέα δευτερόλεπτα τον πέμπτο κατηγορούμενο, προκειμένου, σύμφωνα με την πρόταση, να τον ενημερώσει ότι το σχέδιο είχε ολοκληρωθεί.
«Είσαι η οικογένεια που διάλεξα»
Κομβικό σημείο αποτελεί και η σχέση του Χ.Τ. με τον εργοδότη του και επιχειρηματία Γ.Μ., ο οποίος τυγχάνει και αδελφικός φίλος του ανιψιού. Τα μηνύματα του 21χρονου προς τον επιχειρηματία παρατίθενται ως ενδείξεις της σχέσης εξάρτησης που, κατά την πρόταση, είχε αναπτυχθεί ανάμεσά τους και όπλισαν το χέρι του 21χρονου.
Αυτά είναι μερικά από αυτά:
«Είσαι ο πιο σημαντικός άνθρωπος στη ζωή μου και πάντα με στεναχωρεί και με εκνευρίζει όταν σε απογοητεύω…».
«…είσαι η οικογένεια που διάλεξα και δεν θα μπορούσα να ευχηθώ κάποιον καλύτερο για μεγαλύτερο αδελφό πατέρα ή φίλο από εσένα…».
«Δεν ήθελα να σου φερθώ με ασέβεια ίσα ίσα σε σέβομαι πιο πολύ και από τους γονείς μου και από τον θεό τον ίδιο».
«Σου έχω πει ότι και αν μου ζητήσεις όσο ακραίο και αν είναι θα το κάνω με χαρά».
Οι δύο άνδρες, σύμφωνα με την εισαγγελέα, προπονούνταν μαζί στη σκοποβολή. Στην πρόταση αξιολογείται και μήνυμα του Χ.Τ. για προπόνηση και «στόχους»:
«Δεν επείγει να σε ρωτήσω αν θα χασομερήσουμε την προπόνηση σήμερα ή αν θα κάνουμε καθόλου στόχους αργά το βράδυ».
Η εμπλοκή του Ι.Μ.
Ανάμεσα στα πρόσωπα που παραπέμπονται είναι και ο Ι.Μ., στον οποίο η εισαγγελέας αποδίδει μεταξύ άλλων και συνέργεια στις ανθρωποκτονίες, αφού δεν πείστηκε από τις εξηγήσεις που έδωσε απολογούμενος.
Δέχθηκε κλήση και από μία ανδρική φωνή που δεν γνώριζε και δεν του ήταν οικεία, την οποία χαρακτήρισε «βαριά και αυστηρή», και τον ρώτησε εάν γύρισε στην Αθήνα και εάν είναι καλά.
Λίγες ώρες αργότερα, έλαβε γραπτό μήνυμα από τον ίδιο αριθμό με περιεχόμενο «κάλεσέ με», όπως και έκανε. Οπότε του απάντησε η ίδια φωνή, η οποία του είπε, «για το καλό του να αφαιρέσει τις πινακίδες (σ.σ. του λευκού σκούτερ)». Επειδή εξέλαβε τη φράση ως απειλή, φοβήθηκε κι έτσι πήρε το δίκυκλο όχημά του, μετέβη με αυτό στην οδό Ιάσονος, αφαίρεσε τις πινακίδες από το ανωτέρω σκούτερ και τις πέταξε στον υπόνομο. Στη συνέχεια έστειλε γραπτό μήνυμα απαντώντας «κυριλέ», εννοώντας ότι είχε κάνει αυτό που του είχαν ζητήσει.
Η εισαγγελέας δεν πείθεται από την επίκληση φόβου. Εκτιμά ότι η απάντηση «κυριλέ», μετά την αφαίρεση των πινακίδων, δείχνει υπακοή και εξοικείωση με το πρόσωπο που έδωσε την εντολή. Συνυπολογίζει, επίσης, ότι ο Ι.Μ. δεν παρουσιάστηκε αυτοβούλως στις αρχές.
Τέσσερις ακόμα παραπέμπονται
Τέσσερα ακόμη άτομα προτείνεται να καθίσουν στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου. Πρόκειται για τον επιχειρηματία Γ.Μ., που κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός, τον Ο.Κ., συνεταίρο και φίλο του για συνέργεια στους φόνους, τη σύντροφο του ανιψιού και ακόμη ένα φίλο του για υπόθαλψη εγκληματία (σ.σ. η κατηγορία για τους δύο τελευταίους αφορά τη συνδρομή που φέρεται να παρείχαν μετά την τέλεση του εγκλήματος).
Το κίνητρο
Ως κίνητρο του εγκληματικού σχεδίου, η εισαγγελέας εκτιμά ότι λειτούργησε η περιουσία πολλών εκατομμυρίων ευρώ του Κώστα Τομαρά, την οποία φέρεται να εποφθαλμιούσαν ο ανιψιός του και ο στενός του φίλος. Κατά την εισαγγελική πρόταση, οι δύο πίστευαν ότι είχαν οργανώσει το τέλειο έγκλημα. Τους διέψευσαν, ωστόσο, οι επικοινωνίες μεταξύ των εμπλεκομένων, οι κλήσεις από πακιστανικά κινητά και οι αντιφάσεις στις καταθέσεις τους.
Μέσα στο επόμενο διάστημα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Μεσσηνίας θα αποφασίσει αν θα υιοθετήσει την πρόταση της εισαγγελέως, με ποιες κατηγορίες και ποια πρόσωπα θα παραπέμψει ενώπιον των φυσικών τους δικαστών.
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου