Ο νομικός μας πολιτισμός γαρ!!!
Διαφωνία προέκυψε μεταξύ της ανακρίτριας και της εισαγγελέως σχετικά με την προφυλάκιση ή μη του 77χρονου χειριστή του ταχύπλοου,Θρασύβουλου Λυκουρέζου,που εμβόλισε τη λάντζα στην Αίγινα,με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους τέσσερις άνθρωποι και να τραυματιστούν πέντε.
Η ανακρίτρια ήταν υπέρ της προφυλάκισής του ενώ η εισαγγελέας κατά.
Σύμφωνα με τις νέες διατάξεις της ποινικής μας δικονομίας μετά τη διαφωνία αφέθηκε ελεύθερος έως ότου, εντός πενθημέρου, αποφασίσει το συμβούλιο πλημμελειοδικών Πειραιά.Μέχρι τότε τέθηκε σε κατ' οίκον περιορισμό.
Διαφωνία προέκυψε μεταξύ της ανακρίτριας και της εισαγγελέως σχετικά με την προφυλάκιση ή μη του 77χρονου χειριστή του ταχύπλοου,Θρασύβουλου Λυκουρέζου,που εμβόλισε τη λάντζα στην Αίγινα,με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους τέσσερις άνθρωποι και να τραυματιστούν πέντε.
Η ανακρίτρια ήταν υπέρ της προφυλάκισής του ενώ η εισαγγελέας κατά.
Σύμφωνα με τις νέες διατάξεις της ποινικής μας δικονομίας μετά τη διαφωνία αφέθηκε ελεύθερος έως ότου, εντός πενθημέρου, αποφασίσει το συμβούλιο πλημμελειοδικών Πειραιά.Μέχρι τότε τέθηκε σε κατ' οίκον περιορισμό.
Ως γνωστόν ο Θρασύβουλος Λυκουρέζος βρίσκεται αντιμέτωπος με τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της πρόκλησης ναυαγίου,για την τραγωδία στην Αίγινα.
stimeno apo tin arxi
ΑπάντησηΔιαγραφή