Κάτι συμπτώσεις ρε παιδάκι μου!
Θα μου πεις νόμιμο είναι!Ναι,αλλά δεν ηθικό ρε γαμώτο.Ούτε για τον έναν,ούτε για τον άλλον!
Αν είσαι καταξιωμένος στη δουλειά σου τι διάολο θέλεις τη θέση στο υπουργείο όταν μάλιστα συμβαίνει να είσαι ανιψιός ανώτατου δικαστικού που ερευνά το πως μπήκαμε στο μνημόνιο;
Και συ βρε υπουργέ μέσα σε χιλιάδες δικηγόρους αυτόν βρήκες για σύμβουλό σου;Ακόμα και συνωνυμία να ήταν θα έπρεπε να σε προβληματίσει διότι η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια πρέπει και να φαίνεται!
Ρε κάτι συμπτώσεις που δεν σ' αφήνουν να αγιάσεις!!!!!
Ζείδωρον
THN ΩΡΑ ΠΟΥ ΕΡΕΥΝΑΤΑΙ ΠΩΣ Η ΕΛΛΑΔΑ ΜΠΗΚΕ ΣΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ
Ο δικηγόρος, μέλους του...
Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ. Πεπόνης, ίσως να μην ανακαλεί κάτι στη μνήμη των περισσότερων, εκτός και αν τον έχουν απαντήσει στις δικαστικές αίθουσες της χώρας ή στα φοιτητικά έδρανα. Εν τούτοις, το επώνυμο Πεπόνης αναμφίβολα είναι οικείο στο δημόσιο διάλογο εξαιτίας ενός άλλου διακεκριμένου νομικού, του κυρίου Γρηγόριου Πεπόνη του Ζήκου, Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος.
Εν προκειμένω δεν πρόκειται για συνεπωνυμία, κάτι που άλλωστε ίσως προδίδει το «Ζήκος», όνομα του πατέρα του οικονομικού εισαγγελέα, μα και όνομα του Ειδικού Συνεργάτη πλέον στο πολιτικό γραφείο του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και τροφίμων.
Συνοπτικά, ο δικηγόρος Άγγελος - Ζήκος Πεπόνης είναι ανιψιός του αντιεισαγγελέα Εφετών Γρηγόριου Πεπόνη. Ασφαλώς ο υπουργός θα αναγνώρισε σημαντικά προσόντα και θα διέκρινεαξιοπρόσεκτες δεξιότητες στον δικηγόρο κ. Πεπόνη ώστε να του εμπιστευθεί μία τόσο ευαίσθητη θέση στο πολιτικό γραφείο του. Και επ ουδενί κάποιος χρειάζεται να αμφισβητήσει την επιστημοσύνη ή και τις ικανότητες του Ειδικού Συνεργάτη.
Εν τούτοις, την ώρα που ο θείος του και Οικονομικός Εισαγγελέας ερευνά εξαιρετικά σημαντικές υποθέσεις που αφορούν τον πολιτικό βίο, πρόσφατα μάλιστα κλήτευσε πολιτικά πρόσωπα, πρώην υπουργούς, ώστε να δώσουν καταθέσεις σχετικά με την εμπλοκή της Ελλάδας στους Μηχανισμούς του Μνημονίου, είναι ίσως «άκομψο», όχι για τον ίδιο, αλλά για τον υπουργό να κατέχει αυτή τη θέση.
Σε καμία περίπτωση η συγγενική σχέση δεν μπορεί να αποτελεί εμπόδιο, ή προνόμιο από την άλλη, για ειδική επαγγελματική μεταχείριση, όμως ίσως ο κ. Τσαυταρής να ήταν σκόπιμο να φαινόταν κάπως πιο προσεκτικός, έστω και απλά και μόνο για να μην προκύψει το περιγραφόμενο «ασυμβίβαστο» μεταξύ της αδιαμφισβήτητης νομιμότητας του διορισμού και της αμφιλεγόμενης ηθικότητας αυτού.
Ο υπουργός, ο οποίος έχει απασχολήσει ξανά με την παράδοξη για τη θέση του υποστήριξη πρς τα μεταλλεγμένα προϊόντα, για μία ακόμη φορά επιτρέπει να δημιουργηθεί ένα ερώτημα, έστω και αν όχι τυπικής νομικής, αλλά ηθικής φύσης.
Ενδεχομένως, όσοι κατέχουν θέσεις υψηλής ευθύνης να χρειάζεται να εμφανίζονται διπλά συνετοί σε ό,τι αφορά την ανάγνωση των συνθηκών και της συγκυρίας. Εκεί όπου δεν προκύπτουν τυπικά κωλύματα, ίσως αναφύονται ζητήμα ευρύτερα, ηθικής τάξης, που χωρίς να χρειάζεται, ενδέχεται να δημιουργούν αμφιβολίες για πρόσωπα, καταστάσεις ή και ενέργειες, δίχως να συντρέχει λόγος.
Άνθρωποι για τους οποίους δεν υφίσταται έγκυρος ψόγος για την επιστημονική κατάρτισή τους ή και για την ηθική ακεραιότητά τους, είναι άκομψο να εμφανίζονται, ενδεχομένως, εκτεθειμμένοι.
Παναγιώτης Σκευοφύλακας
http://emprosdrama.blogspot.gr/
Θα μου πεις νόμιμο είναι!Ναι,αλλά δεν ηθικό ρε γαμώτο.Ούτε για τον έναν,ούτε για τον άλλον!
Αν είσαι καταξιωμένος στη δουλειά σου τι διάολο θέλεις τη θέση στο υπουργείο όταν μάλιστα συμβαίνει να είσαι ανιψιός ανώτατου δικαστικού που ερευνά το πως μπήκαμε στο μνημόνιο;
Και συ βρε υπουργέ μέσα σε χιλιάδες δικηγόρους αυτόν βρήκες για σύμβουλό σου;Ακόμα και συνωνυμία να ήταν θα έπρεπε να σε προβληματίσει διότι η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια πρέπει και να φαίνεται!
Ρε κάτι συμπτώσεις που δεν σ' αφήνουν να αγιάσεις!!!!!
Ζείδωρον
Όπως έχει φανεί με διάφορες αφορμές και στο πρόσφατο παρελθόν, πολλές φορές η νομιμότητα δεν συμβαδίζει με την έννοια της ηθικής ή και την κοινή αίσθηση περί δικαίου.
Ένα τέτοιο πλαίσιο ίσως είναι το κατάλληλο ώστε να περιγράψει τηνπρόσληψη του Άγγελου - Ζήκου Πεπόνη ως Ειδικού Συνεργάτηστο πολιτικό γραφείο τυ Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Αθανάσιου Τσαυτάρη.
Ο δικηγόρος, μέλους του...
Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ. Πεπόνης, ίσως να μην ανακαλεί κάτι στη μνήμη των περισσότερων, εκτός και αν τον έχουν απαντήσει στις δικαστικές αίθουσες της χώρας ή στα φοιτητικά έδρανα. Εν τούτοις, το επώνυμο Πεπόνης αναμφίβολα είναι οικείο στο δημόσιο διάλογο εξαιτίας ενός άλλου διακεκριμένου νομικού, του κυρίου Γρηγόριου Πεπόνη του Ζήκου, Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος.
Εν προκειμένω δεν πρόκειται για συνεπωνυμία, κάτι που άλλωστε ίσως προδίδει το «Ζήκος», όνομα του πατέρα του οικονομικού εισαγγελέα, μα και όνομα του Ειδικού Συνεργάτη πλέον στο πολιτικό γραφείο του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και τροφίμων.
Συνοπτικά, ο δικηγόρος Άγγελος - Ζήκος Πεπόνης είναι ανιψιός του αντιεισαγγελέα Εφετών Γρηγόριου Πεπόνη. Ασφαλώς ο υπουργός θα αναγνώρισε σημαντικά προσόντα και θα διέκρινεαξιοπρόσεκτες δεξιότητες στον δικηγόρο κ. Πεπόνη ώστε να του εμπιστευθεί μία τόσο ευαίσθητη θέση στο πολιτικό γραφείο του. Και επ ουδενί κάποιος χρειάζεται να αμφισβητήσει την επιστημοσύνη ή και τις ικανότητες του Ειδικού Συνεργάτη.
Εν τούτοις, την ώρα που ο θείος του και Οικονομικός Εισαγγελέας ερευνά εξαιρετικά σημαντικές υποθέσεις που αφορούν τον πολιτικό βίο, πρόσφατα μάλιστα κλήτευσε πολιτικά πρόσωπα, πρώην υπουργούς, ώστε να δώσουν καταθέσεις σχετικά με την εμπλοκή της Ελλάδας στους Μηχανισμούς του Μνημονίου, είναι ίσως «άκομψο», όχι για τον ίδιο, αλλά για τον υπουργό να κατέχει αυτή τη θέση.
Σε καμία περίπτωση η συγγενική σχέση δεν μπορεί να αποτελεί εμπόδιο, ή προνόμιο από την άλλη, για ειδική επαγγελματική μεταχείριση, όμως ίσως ο κ. Τσαυταρής να ήταν σκόπιμο να φαινόταν κάπως πιο προσεκτικός, έστω και απλά και μόνο για να μην προκύψει το περιγραφόμενο «ασυμβίβαστο» μεταξύ της αδιαμφισβήτητης νομιμότητας του διορισμού και της αμφιλεγόμενης ηθικότητας αυτού.
Ο υπουργός, ο οποίος έχει απασχολήσει ξανά με την παράδοξη για τη θέση του υποστήριξη πρς τα μεταλλεγμένα προϊόντα, για μία ακόμη φορά επιτρέπει να δημιουργηθεί ένα ερώτημα, έστω και αν όχι τυπικής νομικής, αλλά ηθικής φύσης.
Ενδεχομένως, όσοι κατέχουν θέσεις υψηλής ευθύνης να χρειάζεται να εμφανίζονται διπλά συνετοί σε ό,τι αφορά την ανάγνωση των συνθηκών και της συγκυρίας. Εκεί όπου δεν προκύπτουν τυπικά κωλύματα, ίσως αναφύονται ζητήμα ευρύτερα, ηθικής τάξης, που χωρίς να χρειάζεται, ενδέχεται να δημιουργούν αμφιβολίες για πρόσωπα, καταστάσεις ή και ενέργειες, δίχως να συντρέχει λόγος.
Άνθρωποι για τους οποίους δεν υφίσταται έγκυρος ψόγος για την επιστημονική κατάρτισή τους ή και για την ηθική ακεραιότητά τους, είναι άκομψο να εμφανίζονται, ενδεχομένως, εκτεθειμμένοι.
Παναγιώτης Σκευοφύλακας
http://emprosdrama.blogspot.gr/
Αν σας αρέσουν οι αποκαλύψεις ανεβάστε το video
ΑπάντησηΔιαγραφήh--p://www.youtube.com/watch?v=LfMf3P5cxiI
και την ερώτηση του Καπερνάρου
h--p://diaforos.blogspot.gr/2012/01/blog-post.html
Αγαπητέ φίλε ευχαριστώ πολύ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω φτιάξει σχετική ανάρτηση η οποία θα ανέβει το πρωί στις 8:00!
Αρκετά μεγάλα και λίγο κουραστικά τα άρθρα αλλά εξαιρετικά αποκαλυπτικά για την κοροϊδία που παίζουν στις πλάτες μας.
Να είσαι καλά,καλή συνέχεια!
Τα στοιχεία και των δύο link που ανέφερα παραπάνω είναι στον Πεπόνη ήδη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι το δημοσίευμα ήταν περίεργο που έπαιξε σήμερα.
Αν βαράμε και την τελευταία ελπίδα για τιμωρία των ενόχων τότε βγάζουμε τα μάτια μας μόνοι μας.
Και μάλιστα χωρίς να ξέρουμε τον τρόπο πρόσληψης και τις μεταξύ τους σχέσεις.
Όσο για το μέγεθος των άρθρων είναι πολύ μικρά σε σχέση με το μέγεθος των ΦΕΚ που έχω διαβάσει για να μπορώ να στοιχειοθετήσω αγωγή κατά των λαμόγιων.
Ρίξε μια ματιά σε κάτι πολύ μεγαλύτερο και αν θες ανέβασε το.και αυτό.
h--p://www.scribd.com/doc/104808421/%CE%91%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC-%CE%A0%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%8E%CF%80%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%A4%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%B6%CF%8E%CE%BD
Γιώργος Σαρρής.
Αγαπητέ Γιώργο σ' ευχαριστώ πολύ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣε ότι αφορά τη δική μου ανάρτηση για το διορισμό Πεπόνη στο εισαγωγικό σημείωμα γράφω και το πιστεύω:"η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια πρέπει και να φαίνεται!".
Δεν έπρεπε να γίνει ακόμα κι αν ήταν ο μοναδικός επαΐων στη χώρα!!!
Συμφωνώ αλλά δεν ξέρουμε τίποτα για τη διαδικασία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΡίξε μια ματιά και αν θέλεις ανέβασε το. Είναι πολύ σημαντικό.
h--p://diaforos.blogspot.gr/2012/09/blog-post_4.html